【大公網訊】台北地方法院昨晚決定公開涉及「國務機要費」案的陳水扁「外交」文件，扁府竟聲稱公開或涉刑責，一定追究。中國時報今天發表文章，題為《為了延宕審判不擇手段近乎威嚇總統視法律於無物》，全文如下。 「國務機要費」案中的六件外交工作，「總統府」除一再抬出「憲法」，聲稱是專屬「總統」的「國家機密特權」，更以近乎威嚇的態度，強調資料公開，可能涉及刑責。究其關鍵，無非想延宕審判，但拖得了一時，拖不了一世，不論是從對歷史負責還是司法審判，陳水扁「總統」都無法規避。 六件「外交」工作，到底是不是「國家」機密，「總統府」迄今三次回函，都未針對問題正面回覆法院。 先從法治來說，是不是「國家」機密，都須依「國家機密」保護法的規定進行核定。「國家機密」保護法是在陳水扁「總統」任內完成立法，並公布施行，依該法第六條規定，有核定權責人員，應於接獲報請後卅日內核定，依施行細則第八條，若未在卅日核定，即解除保密措施，依一般非機密事項處理。 再依該法第卅九條規定，依其他法令核定的「國家」機密，應於施行後兩年內，重新核定；屆滿兩年尚未重新核定，自屆滿之日起，視為解除機密。 六件「外交」工作，假設真的是機密，不論是在「國家」機密保護法施行前後，都有一定期限核定機密等級。如在「國家」機密保護法施行前起訴的拉法葉案，軍方早在法律施行後向法院拿回資料核定機密等級。 但六件「外交」工作，「總統府」迄今不拿出有無核定機密的相關資料，從司法審判的立場，關鍵不在機密與否，而是有沒有依法核定機密的程序。即便已核定為機密，在「憲法」賦予法官依據法律獨立審判權責下，任何機密在法院，都不是機密，只是不能公開審判而已。 也因此，六件「外交」工作有沒有核定「國家」機密？是「總統府」相關官員依法應作的事，如果沒有核定，「總統府」官員難脫失職。 再從對歷史負責的觀點來說，「國務機要費」，是使用民眾的納稅公帑，「總統」使用公帑，就是一種「統治權」的政府行為，並非個人行為，如何使用費用，本來就該留下相關紀錄和資料，待一定期限解密後，由後代子孫檢驗。 先「總統」蔣中正當年使用「國務費」買醬瓜，現在的「總統府」公布相關文獻資料，正是公布歷史留待後人評價，陳水扁聲稱「國務費」使用在六件外交工作上，憑什麼說進到墳墓都不能說？若有相關紀錄和核定資料，本來就該提供法院，除非沒有，才不能提供。 從「總統府」回覆法院的公函，不是抬出「憲法」，就是法律所無的「最高國家機密」，和「釋憲」論調，這些說法，處處可見「陳律師」法庭上的詭辯，不見一國「元首」依法、守法為民表率作為。 承審「國務費」案的合議庭三位法官，本諸「憲法」賦予的審判權，如果要推卸責任，大可依律師團「釋憲」聲請，聲請大法官解釋，何必自找苦吃，對抗掌握「國家」機器的「總統」？法官無畏權勢，依「憲法」賦予的審判權進行審判，「國人」應給予喝采鼓勵，陳水扁一年四個月任期屆滿後，還能如此濫權，視法律為無物嗎？ 中國時報23日 注:【大公網訊】或【大公專訊】為本網即時新聞，非引自《大公報》，敬請留意。 |
今日天氣 
加入最愛 
設為首頁 
看大公報
關閉窗口
打印頁
||