【大公網訊】湖北省人大代表洪可柱指責一些主流經濟學家「圈錢」，成為本次兩會的一個火爆新聞；而作為主流經濟學家的吳敬璉，也因「春運票價不漲有違規則」的言論，招致媒體和網民的炮轟。旅美學者薛湧在《南方都市報》撰文呼籲，為了維護市場經濟的信譽，主流經濟學家們應公開自己的收入來源。特別請在其中「最有人格和清譽」的吳敬璉先生帶頭。 作者給出的理由是：第一，作為人大代表、政協委員，在國家政治中扮演著重要角色，公布自己的收入來源，屬於民主法治國家的慣例。以吳敬璉為例，他除了在大學當教授外，還身兼全國政協委員、全國政協經濟委員會副主任、國務院發展研究中心研究員等眾多要職，參與公共政策的設計與制定。公眾當然有權知道，他在這個過程中是否有利益沖突？ 第二，吳敬璉自己曾經說他在幾大國營企業里當獨立董事，並且還氣哼哼地問記者：「你說我屬於哪個利益集團？」記者要回答這個問題，當然就要知道吳先生是否從企業中拿錢了。要知道，在以法治和民主為框架的市場經濟社會里，一個人一旦擔任公職，必須從企業中脫身，甚至連手里的股票都要賣掉，否則就是我們所謂的「跳進黃河也洗不清」。吳先生在政協、國務院擔任這麼多要職，居然還在企業當獨立董事，這很難讓人相信他到底在為誰服務。按理說，我們國家應該有嚴格的法律，禁止在政府部門擔任職務的人在企業兼職，禁止他們持有股票。既然我們還沒有相關法律，當然無法起訴誰。但是，吳先生至少應該把自己的收入來源曬一曬，讓公眾對他某些奇怪的言論有更充分的理解。 第三，觀點不同是正常的事情。但是，當一個經濟學家在基本的經濟主張上出現簡單的自相矛盾時，就讓人心里犯嘀咕：他到底是否真信他所說的？有位大名鼎鼎的主流經濟學家，去年說話相當奇怪，和自己所信奉的市場經濟邏輯不符。後來他本校一位很崇拜他的學生告訴我，此公確實在某企業當獨立董事。聽了這話，我對他的自相矛盾也就不奇怪了。 文章說，吳先生「兩會」時突然說不應該按市場價格給拆遷戶補償。這種「奇怪言論」，如果是出於一個主張計劃經濟，要求強化政府干預的人之口，我當然相信這確實是人家真實的觀點和信仰。但從吳先生這樣一個一貫主張市場經濟，要求政府從經濟領域退出的人嘴中說出，我們從學理和邏輯上就無法解釋。 在大學當教授，特別是經濟學教授，和企業界有些關系，並因此有額外收入，這並不值得大驚小怪。不過，一般而言，那些能從企業和公司拿錢的，更多的是研究具體經濟操作的教授，如金融、會計、管理等等。這些領域技術性強，實用性強，企業有實際需要。至於搞純理論的經濟學家，比如研究市場經濟或產權理論的，對企業並沒有實際用處。為什麼企業會送錢來請你當獨立董事？ 作者說，我希望我是以小人之心度君子之腹，希望這一切都是無中生有。不過，吳先生一方面在國家重要機關兼職，一方面在企業當獨立董事，這在正常的市場經濟國家，恐怕就要當被告受審了。所以，我希望吳先生自己主動站出來澄清事實，以自己的人格，捍衛市場經濟的純潔性。 注:【大公網訊】或【大公專訊】為本網即時新聞，非引自《大公報》，敬請留意。 |
今日天氣 
加入最愛 
設為首頁 
關閉窗口
打印頁
||