評價當今之中國，只拿傳統的意識形態概念來說話，說它不符合這條原理，不符合那條原理，是沒有用處的。民眾要看事實，蠱惑人心的言論，群眾不理會。 最近內地學界爆炸了一顆重型炸彈，引起了反對者和支持者的熱烈討論。中國人民大學前副校長謝韜教授（抗戰時期老幹部）在最新一期《炎黃春秋》上發表了一篇題為《民主社會主義模式與中國前途》的長文，其中心意思是：只有民主社會主義（即現代社會民主主義）能夠救中國。 漠視成就亂扣帽子 民主社會主義及其首創者伯恩施坦是馬克思主義的正統的繼承者和貫徹者，而列寧、斯大林和毛澤東的「暴力社會主義」已被事實證明是不成功的，而且在理論上也不是馬克思主義的正統的繼承者。民主社會主義在北歐等國創造了經濟上、政治上和生活上的奇跡，並且執政達200多年之久。民主社會主義的精神就是資本主義和平長入社會主義，而不是用社會主義去推翻資本主義。 該文原是謝教授為其好友所寫的同類的專著撰寫的一篇序言，但當時尚不為人所了解。《炎黃春秋》在頭版頭條發表後，一些高級學術單位的學者立即組織其手下進行圍攻。圍攻者的文章都不被平面媒體所採用，只能在很小的網站上發表。這件事情的意義在於，堅持改革的主流民意與反對改革的支流民意的交鋒，已經深入到意識形態領域。反對改革的非主流學者不敢直接批評黨中央，便採取指桑罵槐的手法，拿一些與改革決策無關的學者來作為大批判的對象，說他們是什麼修正主義者，投降主義者，背叛馬克思主義，是資產階級的社會主義者，是既得利益階層，企圖把中國變成外國帝國主義的殖民地等等。他們發表的文章共有一百多篇，但都是拿傳統的意識形態、從概念到概念進行推理，進而亂扣帽子，亂打棍子，而不顧當今世界發生的巨大變化，漠視中國所取得的舉世公認的偉大成就。他們提倡堅持無產階級專政下繼續革命的理論和文化大革命的實踐，企圖以文化大革命式的騷亂來改變中國當今的路線方針政策。他們都非常固執，以不變應萬變，仍然把資本主義當成洪水猛獸。 理論創新絆腳石 至於謝韜先生的文章，涉獵範圍極廣。對其中的一些觀點，筆者早在三年前發表的文章便與之雷同。筆者以為，中國的理論要創新，切忌搞成一潭死水，有些新論總是好的，是非問題可以討論，但要有平等態度，不要亂扣帽子，更不要作人身攻擊。謝韜的文章，已有不少學者包括一些離退休老幹部表示贊成，自然是有它的道理的。不應該的倒是有一些「學者」，自己沒有建樹，沒有新論，只躺在名聲裡吃老本，卻以本學科的開山鼻祖和大師自居。為了維護這種權威，他們對民間和非權威單位的一些學者大加壓制。倘有新論不符合他們的胃口的，他們不首先去研究研究，便忙於組織學生和下級去進行圍攻。連易中天和于丹的《品三國》和《論語心得》都遭受圍攻，他們最後有可能重蹈余秋雨的覆轍。這種現象絕非好事。他們憑著要職，經常以理論代言人自居；他們從未接觸過毛澤東、鄧小平和周恩來等偉人，卻敢挾天子以令諸侯；他們自己在學術上缺乏貢獻，卻對後起之秀特別是民間學者的新論以及創新之舉大興問罪之師；他們在實際上已成了理論創新的絆腳石，而自己卻毫無自知之明。 講實際不空談理論 評價當今之中國，只拿傳統的意識形態概念來說話，說它不符合這條原理，不符合那條原理，是沒有用處的。這是大家所熟知的削足適履，而且民眾對這些不感興趣。民眾要看事實，最雄辯的是事實。由於在中國特色社會主義的旗幟下，中央全力推行改革開放和現代化建設，中國不僅沒有像蘇聯東歐那樣劇變解體，反而突飛猛進，持續快速發展，如今已成了世界第四大經濟體，外匯儲備已破萬億，人均國內生產總值已達兩千美元，赤貧人口只有數千萬，國際地位蒸蒸日上。外國反華勢力懼怕中國，並視中國為眼中釘，這說明中國的日益強大。搞大批判的先生們難道能否認這些嗎？ 中國的改革開放確有隱憂，但中央正在採取政策和舉措加以調整，最近召開的「兩會」十分關注民生問題，便是證據。大批判的先生們在上世紀五六十年代，月薪只有幾十元，連養家都困難，現在他們都成了月薪數千元的中間階層。至於說到民主社會主義國家，它們人均國內生產總值已從三萬多到四萬多美元，實行了從「搖籃到墳墓」的社會保障政策。雖然政府難以為繼，並且影響經濟發展，但國家願意這樣做，說明了他們對民生的重視。它們的社會治安良好，環保非同尋常，每年總要被聯合國評為人類最宜居的國家。那裡人們的和諧與安詳正是中國借鑒的榜樣。為什麼要批判這些國家呢？試問，倘若中國的十三億人口都有人均三萬多美元的生活水平和從搖籃到墳墓的社會保障，都能這樣和諧安詳地生活，沒有貧困，貧富差距不斷縮小，企業家的剝削受到高度限制，執政黨和國家都能長治久安，如果中國能做到這樣，那時人們還會計較執政黨所奉行的究竟是什麼主義嗎？平民百姓現在實際得很，大批判先生們所講的那一套意識形態，姑不論其正確與否，人們是不感興趣的，人們也不懂得那些概念。請拿出事實和證據來說話吧！ 時下中國走的是一條曲折而光明的到達彼岸之路。前面是有風險的，而風險之一就在於大批判先生們的那些所謂替窮人說話的蠱惑人心的言論。廣大群眾不理會這些言論，不僅有利於改革開放的優化和深化，而且也有利於自己生活的改善。 作者為資深理論研究工作者 |
今日天氣 
加入最愛 
設為首頁 
看大公報
關閉窗口
打印頁
||