【大公網訊】有調查表明，廣州流浪乞討者超過95%屬於「職業乞討」。有人因此建議，對那些確屬家庭經濟困難和社會保障無法解決生存問題的行乞者，可對其發放「行乞信用證明」，以進行分類管理。 「浙江線上」發表渭水河的文章指出，這不由令人想起當初一些地方為了規範和發展小姐市場，設置了「紅燈區」，讓地下色情交易合法化。此例一開，也有一發而不可收拾之勢，於是大街小巷只要是洗頭或者是洗腳等生意有關，都在幕布後有色情交易的醜惡。去年以來，還有人給其以「性工作者」之尊稱號，並上街為小姐分發安全套，為其講解性知識或者防艾宣傳。 文章反問，這種情況與給行乞者發證的後果會有什麼不同嗎？行乞者本來是由於生活所迫，可由於其來錢快，人們的心里防範意識差，因而行乞者隊伍也魚龍混雜，一些本不是乞丐者，也為了尋找財路。或者是其他原因都加入了行乞者的龐大隊伍。這就給管理帶來了不便，也就讓管理者或者專家都在研究如何破解此矛盾，並讓南郭先生及早出局，可事實上還是會走上了給小姐發套的窠臼。這不是縱容？用堵的方法能去治理混水猛獸嗎？ 其實，一些小姐本來也是由於生活所迫才從事色情業的，由於其來錢快，讓其一夜暴發，連一些大學生也參與到此行列中，她們哪里是因生活之緣故。還不是因為引入了外國的「紅燈區」之故，才使性產業傳遍了大江南北！ 如果在行乞行業也來個參照外國的辦法進行職業化管理，這不是給行乞者合法化嗎？可真正的行乞者能有幾人持有行乞證，他們也不是以其為業，而是換一搶打個地方，遊走不定，也不願意將其的生活詳細情況告訴給別人，你怎麼去辦證、管理？真正有需要的人，未必會因此度過難關，而那些「遙控」乞討者的反成了受益者；或者，一些本該還有其他出路者，也來湊熱鬧，加入行乞行列。這是在解決問題，還是增加職業教育？不得而知啊！ 文章最後說，與其這樣，還不如積極引導，對於街道上的行乞者，應該通過救助站讓其解決生活之困擾，而不應該發證的方法去解決其「合法性」。 注:【大公網訊】或【大公專訊】為本網即時新聞，非引自《大公報》，敬請留意。 |
今日天氣 
加入最愛 
設為首頁 
關閉窗口
打印頁
||