圖（新華社） 「以台灣名義加入聯合國」案首度提出，即遭今年聯大總務委會封殺，而在中國大陸與台灣所謂的「友邦國」針鋒相對的激辯中，美國代表從頭到尾未發一言，這讓陳水扁政府感到喘了口氣，並有輸了當贏的感慨。不過，無論如何掩飾，台灣也改變不了連續十五年「入聯」闖關失利的慘敗結局。 【大公報訊】綜合中央社、《聯合晚報》、《中國時報》二十日報道，「以台灣名義加入聯合國」案十九日被聯大主席裁決在總務委會二十八成員國審議辯論中「未獲共識」，不列入本屆聯大議程。 今年是台灣當局首次以「台灣」名義申請成為聯合國新會員，由於希望突破第六十屆瑞典籍聯大主席創下的二對二辯論模式，台灣方面一直期盼今年有所改變，起碼重回三年以前的「三對三」辯論模式，但依舊未能如願。 根據來自聯合國的消息指出，總務委員會由新任聯大主席、前馬其頓外長克里姆主持，二十八個成員開始討論一百六十七項暫定議題。當討論第一百六十五項「敦促安全理事會處理台灣申請加入聯合國問題」議題列入第六十二屆大會議程補充項目時，為了辯論模式出現首波激烈討論。被選為總務委員會成員的帕勞、岡比亞、洪都拉斯等台灣所謂的三個「友邦國」，先後舉手表示，希望改變二對二辯論模式，大會主席裁示以表決決定。 辯論模式成兩岸攻防焦點 除了克里姆身為會議主席不得投票外，其餘二十七國皆投票，最後以二十四比三懸殊比數，裁定援例二對二辯論辦理。 台灣動員「友邦國」所羅門群島、聖文森，中國則依例親自披掛上陣，外加埃及。雙方陣營每人各發言六分鐘，展開第二波激烈攻防。台灣「友邦國」強調聯合國不應將台灣排除在外；中國則拿出「一中」原則辯駁。 辯論完後，岡比亞繼續要求發言，展開第三波攻勢，發言還未結束，中國常代王光亞即以程序為由，打斷發言，稍後洪都拉斯也加入陣營，短暫發言，力挺「台灣入聯」案。 就這樣在雙方激烈攻防中，克里姆以「沒有共識」為由，結束約一小時的「討論」，未將「台灣入聯」案排進大會議程。 據了解，不管在討論辯論模式或是稍後在「二對二」辯論完後的發言部分，美國皆未發言。原先傳聞，在美國務院、國安會三高層官員三次重話批台「入聯公投」後，布什政府可能在總務委會發言，表明反台入聯，再修理台北一次。不過仔細探究，美國在總務委會針對台灣入聯發言，可能性並不大。主因是，美方三次重話批台北「入聯」公投，是應香港媒體訪問、華府記者會及在台美軍事性會議中發言，都是美方有針對性的表態，說給台北聽，也說給北京聽，符合美國利益，而在聯合國架構下的總務委會，當著與會數十國，再一次修理台北，多此一舉，也不見得符合美國利益。 華府贊成北京辯論模式 另外一點，北京其實也不樂見，美國在聯合國架構下端出台灣問題，這豈不公然將台灣問題國際化。因此，總務委會審查台灣案時，美國唯一動作，僅在表決二對二辯論或開放辯論時，由代表出席的威爾遜投票，美支持北京立場，在二對二辯論表決通過後，不再發言；而在辯論是二對二或開放辯論時，美國也保持沉默。 美國這種平衡、敏銳、兩面顧及的作法，讓北京沒話說，也使台北喘口氣，影響所及，英國完全依美方式行事；法國僅在辯論二對二及開放辯論時表態反對開放，此外都未多發言，使台北可能受的傷害減至最低。 |
今日天氣 
加入最愛 
設為首頁 
關閉窗口
打印頁
||