【大公網訊】據報道，12月20日，吉林省高院對上海市寶山區原區長秦裕腐敗案作出二審判決：維持一審原判，判處秦裕無期徒刑，該判決為終審判決。對此，「紅網」12月31日發表陸志堅文章指出，秦裕案不僅僅是一位大紅大紫的秘書的倒台，其所反映出的問題值得所有人深思和警醒。 文章說，昔日里大紅大紫、呼風喚雨的「上海第一秘」的倒台，恰應證了那句「手莫伸，伸手必被捉」的古訓。而剖析秦裕案，令人警思和玩味。 警思一，領導幹部「身邊人」不應成為監督盲區。在陳良宇秘書這個位置上，秦裕先後幹了12年。而就在這12年間，秦裕利用職務上的便利和陳良宇的「保護傘」作用，為別人謀取利益，從中索取、收受巨額賄賂款物。顯然，因有著「身邊人」這道護身符，有關監督職能部門投鼠忌器，不能監督、不願監督、也不敢監督，使得秦裕的權力無孔不入、為所欲為、肆無忌憚。因而，對領導幹部「身邊人」的監督，不但是構建懲治與預防腐敗體系的應有之義，且勢在必行。 警思二，領導幹部必須以身作則、嚴以律己。俗話說，近朱者赤，近墨者黑，「身邊人」長年在領導幹部身邊工作，耳濡目染領導幹部的一言一行、一舉一動。領導幹部處處以身作則、率先垂範，模範地遵守黨紀國法、勤政廉政，「身邊人」就能恪盡職守、樂於奉獻、淡泊名利。而領導幹部自身不正，就極易滋長「身邊人」的權欲觀念，打著領導的招牌謀取私利。河北原省委書記程維高的秘書吳慶五、李真等莫不是如此。 文章還說，事實上，陳良宇對秦裕的百般庇護，也暴露出了陳良宇自身的腐敗問題。早在2005年下半年，中紀委領導便找陳良宇談話，指出上海不少幹部反映秦裕廉政方面有問題，要求其選用黨性強、作風正派的同志當秘書。但陳良宇卻在多個場合誇獎秦裕，稱他是一個沒有問題的幹部。無疑，陳良宇之所以對秦裕「厚愛有加」，就在於其自身是有「病」之人，一丘之貉。 警思三，必須完善對「一把手」的權力制衡機制。無論是陳良宇，還是秦裕「空降」到寶山區任區長，都暴露出了「一把手」權力的「強勢」作用。陳良宇自身的腐敗，無人能監督；秦裕不僅巨額受賄，而且道德敗壞。但就是這樣一位貪財好色之徒，卻在寶山區走馬上任時被官樣文章評價為：「政治素質好，勤於學習，善於思考，思路清晰，條理清楚，作風正派，堅持原則，為人謙和」。這種獻媚式的評語，既是對組織部門官樣考核的嘲諷，也反映出了「一把手」說一不二的權力。而只有這種權力得到有效制衡和分解，監督才能有效進行。 警思四，做官必須常懷恐懼之心。恐懼生，道德存。作為一名官員，無論手中權力多大、無論地位多高，都應常修為政之德、常思貪欲之害、常懷律己之心，謹小慎微、慎終如始、清白做人，而不是視權力為謀取私利的工具，待鋃鐺入獄方痛苦流涕已悔之晚矣。 文章最後說，秦裕案不僅僅是一位大紅大紫的秘書的倒台，其所反映出的問題值得所有人深思和警醒。 注:【大公網訊】或【大公專訊】為本網即時新聞，非引自《大公報》，敬請留意。 |
今日天氣 
加入最愛 
設為首頁 
關閉窗口
打印頁
||