【大公網訊】聯合晚報今天的一篇特稿文章指出，「總統」大選倒數計時，各界名人紛紛表態，為藍綠「總統」候選人證言、背書，只是這些人若是色彩過於鮮明，或是發言不慎，往往變成票房毒藥，反倒是那些立場中立、很少涉足政治議題的人士，以小老百姓的語言發聲，更具有潛移默化的效果。
文章說，以前「中院長」李遠哲為例，在八年前公開力挺陳水扁，這次又表態支持民進黨「總統」候選人謝長廷，但這八年來，李遠哲公信力早已大打折扣；但反觀前交大校長張俊彥對民進黨政府罔顧科技產業、漠視智慧財產、不問是非、只問政治，表達憂心的立場，反而較能和社會大眾產生共鳴。
藝人白冰冰力挺國民黨「總統」候選人馬英九，嚴辭批評謝長廷，但這也不是白冰冰頭一遭痛斥謝長廷，選民早已習以為常。
而張小燕、康凱和徐乃麟等人，跳出來力廷馬英九，以及文夏、楊烈等人，公開為謝長廷站台，這些人真的能吸引到多少選票？還是單純扮演啦啦隊的角色？這些人即便不表態，各界也能猜到他們的投票傾向。
藝人江霞長久以來支持綠營，這回出面為謝長挺背書，但一句疑似怒駡挺藍藝人的談話，反而激化對立，搞不好會讓謝長廷流失更多中間選民的支持。
文章說，以名人證言的選戰手法，因為挾帶個人的知名度和影響力，很容易迅速建立品牌形象，但也可能因為名人本身的爭議性，讓候選人減分。
中評社香港3月20日電
注:【大公網訊】或【大公專訊】為本網即時新聞，非引自《大公報》，敬請留意。
今日天氣 
加入最愛 
設為首頁 
手機新聞 
向友推薦
