【大公報訊】據新華社華盛頓十九日消息：據此間媒體報道，美國最高法院十八日舉行聽證會，審理華盛頓市政府禁手槍令是否違憲一案。這是最高法院去年十一月同意受理此案以來首次召開聽證會。
美國媒體普遍認為，這是一次「歷史性」聽證會，因為它預示著美國最高法院將在數月後首次就個人能否依憲法擁有槍械一事作出明確闡釋，這一判決必將對美國槍支管理產生深遠影響。
法官們在長達九十八分鐘的聽證會上進行了激烈的辯論。最高法院法官安東尼．肯尼迪說，憲法第二修正案為普通公民持有槍支提供了一定憲法依據。
一七九一年通過的憲法第二修正案說，紀律良好的民兵是保障自由州安全之所需，這類人持有和攜帶武器的權利不容侵犯。
幾位法官尚存疑慮的是，如果憲法第二修正案賦予公民私人持有槍支的權利，那麼華盛頓哥倫比亞特區禁止私人擁有手槍的法律是否違背了憲法規定？因為正如首席法官約翰．羅伯茨所指出的那樣，手槍最適用於家庭自衛。羅伯茨在聽證會上說：「禁止私人持有手槍有什麼合理的理由嗎？」
但另一名法官斯蒂芬．布雷耶指出，在評估華盛頓哥倫比亞特區執行的禁手槍令時，應該考慮到該地區的公共安全因素。華盛頓政府於一九七六年頒布禁手槍令，禁止市民在家中擁有手槍，這或許是全美最嚴格的槍支管理法規。布雷耶表示：「在一個犯罪率居高不下的城市，對手槍說『不』難道不是合理的理由嗎？」
自憲法第二修正案通過以來，最高法院尚未對其進行明確的司法解釋。當前要解決的基本問題是：憲法第二修正案是否賦予美國公民私人持有槍支的權利，還是說這種權利僅適用於政府控制的武裝團體。
今日天氣 
加入最愛 
設為首頁 
手機新聞 
向友推薦
