圖：警務人員操作一部雷射槍在中區偵察超速車輛

商人林建岳聘用英國專家，證明使用雷射槍時會出現的「四大漏洞」昨天終於曝光。但警方獨立專家、科大物理系教授譚永炎表示，該實驗部分內容對雷射槍「不公道」。而警方至今已收到四百一十七宗要求覆檢超速個案，一百零二宗已完成覆檢，其中兩張超速告票因編號錯誤獲撤銷。

本報記者 郭仲淦

立法會交通事務委員會昨天繼續討論雷射槍事件。林建岳曾聘請英國專家做的實驗顯示，即使用作偵測超速的雷射槍，其光線對準車輛，亦未必偵測到警方目標車輛的速度。

光束反射誤讀車速

林建岳代表律師提供的光碟顯示，雷射槍射出的光束可能會反射到附近車輛，以致錯誤讀取車速。實驗指出，由於光束經反射，因此雷射槍不能準確偵測目標車輛與雷射槍的距離，以及行車速度；至於目標附近的車輛，由於其光束先經目標車輛反射，因此其距離和速度亦無法準確偵測。若兩部車一同移動，情況會更為複雜。

雷射槍還會受「平移效應」影響，即使光束打向牆壁，雷射槍感應器亦會將操作員的雙手移動，錯誤感應為牆壁正在移動，令目標速度的準確性受影響。

平移效應影響精度

實驗顯示，由於雷射槍射向遠處時，就如電筒照向遠方時一樣，光束會出現擴散。因此，操作員雖然將槍射向目標車輛，但在光束擴散範圍下的其他車輛，亦會被雷射槍所感應，而最後感應到的，往往只是離雷射槍距離最近的車輛。

但科大物理系教授譚永炎說，光碟顯示的實驗對雷射槍的指控「不公道」。他表示，光碟中雷射槍射向車輛，但仍然未能偵測到目標車輛速度，顯示雷射槍誤差率曾經被調較。因光束由目標車輛反射到其他車輛，致錯誤讀取速度的情況，在現實生活中微乎其微，因為經反射的光束已很微弱，雷射槍很難偵測得到。

學者指指控不公道

譚永炎表示，警方執法時有豁免權，通常會將讀數減去四至六公里，過往測試紀錄中，最大誤差只是七公里，因此豁免權幾乎可以抵消誤差。雖然有時警員會因為車輛速度太快，令光束無法射向車頭的車牌位置，致光束射向車身，最終造成誤差。但這種情況通常都是對司機有利，因此不會構成高估讀數的情況。

此外，警方表示，自從雷射槍準確性被質疑後，已就事件成立的工作小組，並統一警隊使用雷射槍的訓練講義，由交通總部警司領導的工作小組提出建議，警方應改善同雷射槍製造商的溝通，以及將警員操作雷射槍的記錄，保存在電腦內。

自從林建岳的案件獲撤銷後，要求警方覆檢的四百一十七宗個案中，一百零二宗已完成覆檢；兩張告票因編號錯誤獲撤銷；約一百宗因被告已繳交罰款和超過六個月，警方需尋求法律意見再作處理。