【大公網訊】自CNN「卡弗蒂門」爆發後，華人狀告CNN案可謂是一波三折。5月6日，CNN法律事務副總裁給海明律師（原告代理律師）發去一封信函，有媒體表示這是一封道歉信。5月10日，海明律師單方面宣布，他將向法庭申請撤訴。同一天，原告之一的美籍華人梁淑冰女士表示，將委托新的代理律師，堅持將官司打下去.

讀完CNN給海明律師事務所的英文信後，我發現CNN根本就沒有道歉，卡弗蒂也沒有道歉。信中引述的卡弗蒂的話也是在做解釋，卡弗蒂的原話是：「我遺憾的是，一些中國公民和在美國的華裔美國人覺得也許我在侮辱他們，那從來就不是我的意圖，我爲那抱歉……」特別需要注意的是，在CNN的信里，從最後那句「AndIamsorryforthat……」（我爲那抱歉……），我們不知道卡弗蒂在爲什麽抱歉，從CNN信上已有的文字看，卡弗蒂根本就是認爲中國人誤解了他，他哪里會道歉。因此，「CNN向華人律師事務所發正式道歉函」那樣的新聞標題實在是有誤導的嫌疑，全球華人更不要爲此就歡呼勝利。

海明律師此前曾表示，對這個案子不能有太高的期望。按我的預計，如果這個案子繼續打下去，海明律師會輸掉這場官司，那幾位美國律師的撤離就說明這場官司的前途不妙。

最初有五位美國律師與海明律師一起參與，後來這五位美國律師都撤出這個案子，他們幷非是出于對美國的「愛國」之心。一般來講，美國律師就認三件東西，一是法律；二是錢；三是名。許多美國律師爭先恐後地爲恐怖分子當律師，美國前司法部長去爲薩達姆當辯護律師，他們不會懼怕美國社會的壓力。如果對CNN和卡弗蒂索賠13億美元的案子有法律上的希望，那幾位美國律師是不會輕易放弃的，因爲那里面有很大的名和利。事實上，他們是因爲看不到這個案子勝訴的機會，才從案子撤了出去。還有，這個案子在美國似乎沒有多大的新聞價值，除了海外華文媒體外，美國的主流媒體只有極少的報道，而美國律師更願意案子得到媒體的關注。

爲什麽說這個13億美元的案子勝訴的機會不大呢？美國是一個極其看重言論權利的國家，尤其是在司法的範疇內，對言論權利少有干涉。言論權利受美國憲法的保護。在歷史上，有案子涉及遠比「暴徒」、「呆子」更加有侮辱性的語言，然而最後都是言論者勝訴。當然，言論者雖有極大的言論權利，但幷非能對自己的言論不承擔任何後果。事實上，正因爲有如此大的權利，言論者才有很大的責任，幷要承擔言論的後果，只是後果不在法律的範疇，而是在市場和道德的範疇。歷史上，一些卡弗蒂那樣的人物對自己的惡語付出極大的代價，而給他們提供言論平台的媒體也在市場和信用上有不小的損失。

去年CBS（美國哥倫比亞廣播公司）的主持人丹•艾姆斯因爲駡了大學的黑人女運動員而被CBS炒了魷魚。但那幷非由受害者的起訴所致，而是媒體的輿論、聽衆的不滿以及廣告購買公司的壓力讓CBS做出那樣的决定。雖然後來黑人運動員也提起訴訟，但雙方很快就達成了庭外和解。兩年前，也是CBS電視公司製作了一部關于里根總統的電視電影，在該電影里，創作者用虛構的情節對里根進行了極大的詆毀。當時里根的家人幷沒有起訴ＣＢＳ，但是大量的觀衆以電話、信件、電子郵件的方式向CBS發起抗議，幷且同時通過CBS的主要廣告購買公司對CBS施加壓力。最終，CBS放弃了在全國範圍播放那部電視電影的計劃，抗議者們取得了勝利。

因此，對CNN以及卡弗蒂的最有效抗議，幷非是起訴或者是在CNN門前舉行游行示威，而是去减少CNN的收視率，幷通過CNN的廣告購買公司對CNN施加壓力。其實，中國內地的許多涉外旅店都有CNN，爲什麽不可以換成FoxNews呢？換下CNN比起訴有更大的效果，CNN不怕訴訟，怕的就是失去市場，卡弗蒂也不怕起訴，他怕沒了工作。

相比起訴CNN和卡弗蒂發表侮辱華人的言論，中國內地律師對卡弗蒂把中國産品貶爲「垃圾」的訴訟似乎更有意義，因爲那樣的惡語可能影響中國産品的銷售。如果真的影響了中國産品的市場，對于中國的許多工人就造成了直接的傷害，影響了他們的工作機會。我在乎中國工人的工作機會和他們的利益。在這一點上，中國應該學習美國，駡名沒啥了不起，但中國的國家利益和國民利益不能受損失。

袁曉明

來源:東方早報

注:【大公網訊】或【大公專訊】為本網即時新聞，非引自《大公報》，敬請留意。