【大公網訊】國際先驅導報今天刊登中國青年政治學院教授林江的評論文章指出，無論是綜合實力還是向來不善張揚的行事風格，都無法構成「中國教訓美國」的理由。文章全文如下：

中美第四次戰略經濟對話已過去十餘天，餘音卻依然裊裊。中國代表團在此次戰略對話中的表現，正被一些外國媒體不斷「拔高」。

自從美國《國際先驅論壇報》援引美國財長保爾森的話，稱中國在批評美國政策上的聲音確實越來越大之後，不少媒體紛紛挂出了醒目的標題：「美國財長保爾森：現在輪到中國教訓美國了！」一時間，有關「中國教訓美國」的相關報道和演繹版本充斥於西方各大媒體，不少國人也有了「揚眉吐氣」的感覺。

實力決定無法「教訓美國」

筆者認為，「中國教訓美國」一說缺乏事實依據，是「中國威脅論」思維的現實反映。

誠然，自改革開放以來，中國多年保持了經濟的高速增長，引起了一些國家的警覺或心理失衡。但中國一直主張在和平崛起的基礎上實現共贏，中國經濟的發展也爲包括美國在內的世界經濟做出了重要貢獻。中國在發展過程中，無論從官方到民間，都沒有人說過要挑戰美國稱霸世界。西方人演繹的「中國教訓美國」言論，源于西方人認為「中國盲目自信」的邏輯判斷，而這種所謂的「中國盲目自信」，是基於中國取得的巨大的經濟成就。但從實力上來說，這種成就目前並不足以撼動美國的主導地位，所謂「教訓美國」更是無從談起。

2007年美國GDP約爲13.98萬億美元，中國約爲3.01萬億美元，美國經濟總量是中國的近5倍。從全球人均GDP排名看，2005年至2007年，中國分列第143位、128位和104位，而2007年美國人均GDP列第9位。此外，軍事上，美國是惟一擁有「全球打擊」軍力的國家；教育上，美國擁有衆多世界一流大學和雄厚的教育資源；科技上，美國是世界科技進步的「領跑者」；體育上，美國多年來保持世界第一體育強國的地位。

事實表明，在上述諸多領域，中美之間的差距都是很大的，無論中國的綜合實力還是中國不善張揚的行事風格，都不構成「中國教訓美國」的理由。

美國也要正視現實

其次，美國應以一種平和的心態，對待來自包括中國在內的學界和官方的批評。

長期以來，美國陶醉於自信的社會制度和經濟體制，而固化了相對于不同社會制度和經濟體制的優越感。它看上去已經習慣了教訓、指責別國，因此才在感情上很難接受來自中國的批評。

包括這次戰略經濟對話前後，中國學界和官方對美國放任美元貶值、爆發次貸危機，並放任風險向全球蔓延、國際「熱錢」對新興經濟體金融穩定的沖擊、以及美國高築金融業進入壁壘的批評，是基於美國對這些問題的産生負有不可推卸的責任。美國經濟惡化造成了人們對經濟前景悲觀的預期，而且這種悲觀預期正不斷得到「自我實現」。

美國經濟出現問題傷害到了別國，此時美國至少應該有勇氣接受別國的批評並采取積極的政策措施，而不應把中國的批評視為「中國教訓美國」。中美戰略對話是基于一種坦誠的觀點交流，美國財長保爾森也說過，「我們的雙邊關係無論在私底下還是在公開場合都相當坦白」。

國人自信當理性

與美國人需要正視現實相比，中國人自己也需要保持一種平和的心態，要有一種理性的自豪心，而不可心態過度膨脹。

有國外學者將「自豪」分爲兩種：一種是「正當的自豪」，又稱為「自信」；另一種是「傲慢的自豪」，又稱為「自負」。我們所倡導的，應該是「正當的自豪」以及「理性的自信」。如果在僅有的一點成就面前，滋生出盲目自信和膨脹自負的心態，不僅不切實際，更容易被別人錯誤解讀。

改革開放以來，中國經濟取得了年均10%的經濟增長速度，綜合國力得到了較大提升。在取得巨大成就的同時，中國得到了國際社會的高度贊揚，民族自信心和自豪感倍增。然而，中國也聽到了國際社會的不同聲音，「中國威脅論」甚囂塵上就是一個例子。面對來自國外的贊揚抑或指責，國人都應保持理性的心態。我們既沒有別人所說的那樣弱小，也沒有別人所說的那麼強大。面對「教訓美國」的聲音，我們尤其需要冷靜和警惕。

中評社香港1日電

注:【大公網訊】或【大公專訊】為本網即時新聞，非引自《大公報》，敬請留意。