【大公網訊】美國《僑報》7月3日發表社論說，美中共治世界，至少可預見的將來，只是不切實際的幻想罷了。好在多數中國人對今日中國在世界上的地位還有自知之明——民調顯示，6成中國人認為中國並非超級大國，只有25.4%的人認為中國會在10年內成為超級大國。

社論摘錄如下：

中國國家主席胡錦濤將於下週一出席在日本舉行的八國集團(G8)峰會的對話會議，這是中國領導人第五次出席該峰會的對話會。中國參與G8的話題再度引起關注。

近5年來，儘管中國政府對加入「西方富人俱樂部」一直持謹慎態度，但中國應該被納入G8的呼聲卻不絕於耳。

更有甚者，在不少媒體關注第四次美中戰略經濟對話攻防轉換，中國採取更具「進攻性」的姿態，批評美國經濟政策之際，有美國知名學者提出G2構想，引人注目。

美國彼得森國際經濟研究所所長伯格斯登在有影響力的《外交》季刊7/8月號發表文章，並舉行電話會議，主張美中組成兩國集團(G2)，「共享全球經濟領導權」，並使中國「部分取代」歐洲的地位。

中國人聞之不免受寵若驚，一個人均GDP只有兩千多美元的國家，何以與人均GDP高達4萬美元的頭號超級大國「平起平坐」，共治世界？

面對不可遏制的「中國崛起」，伯格斯登提出G2頗有「招安」之意：中國在很多領域追求與現行國際規則和體制相衝突的目標，也不願輕易接受與其「貧窮的超級大國」相對應的責任，因此必須讓她成為真正的領導者，才能使她在國際體系中真正發揮負責任的作用。

伯格斯登的說法不能說全無道理，這只是布什政府要求中國成為負責任「利益相關者」的「升級版」。美國外交學術界現在流行的看法是，中國過去30年從美國主導的國際體系中獲益良多，成為「免費搭車者」，現在是要求中國成為這個體系負責任「利益相關者」的時候了。

問題在於，應讓中國被動接受西方定下的國際規則，還是參與到規則制定中？越來越多的美國人選擇了後者。喬治•華盛頓大學教授、中國問題專家何漢理5月間在參議院聽證會上說，想讓中國成為負責任的規範「執行者」，就讓中國首先成為規範的「起草者」。

然美中成立兩國集團的建議，無疑走過了頭，有嘩眾取寵之嫌。

首先，美國有疑心。意識形態和政治制度完全不同的兩個大國，互信尚且不足，避免走向對抗是當務之急，共同領導世界則是天方夜譚。獨霸世界的美國為防範崛起的中國「出軌」，接觸加牽制的兩手政策是長期戰略，怎麼可能撇開其西方盟友，讓中國發揮「副班長」的作用？這種激進的學術觀點恐怕很難被美國當局採納。

其次，歐日有擔憂。歐洲和日本等西方傳統盟國擔心中國影響力擴大，會削弱他們在世界上的地位。特別是日本，根據《產經新聞》報道，已在遊說盟友不要將八國集團「擴編」納入此次峰會的議題。日本尤其不願看到中國加入，因為這將動搖日本作為八國集團中唯一亞洲代表的地位。G8尚且如此，何況G2乎？

第三，中國有顧慮。中國一直自認發展中國家代言人，固然不願對抗西方，但也不願失去亞非拉「兄弟」。漸進式經濟開放和政治改革的「北京共識」，對發展中國家具吸引力，卻對西方模式則具挑戰性。今年三四月間發生的西藏和奧運聖火傳遞事件則加深了中國人的疑慮：西方國家是否歡迎「中國崛起」？

中國的大國復興之路似乎正是上下兩難。就如英國《金融時報》所說，超級大國並不好當，因為伴隨權力而來的，還有重大的責任和其它國家的猜疑。剛在全球事務中發揮了一點作用的中國已經嘗到了「做事挨駡，不做也挨駡」的滋味。

美中共治世界，至少可預見的將來，只是不切實際的幻想罷了。好在多數中國人對今日中國在世界上的地位還有自知之明――民調顯示，6成中國人認為中國並非超級大國，只有25.4%的人認為中國會在10年內成為超級大國。

來源：中新網

注:【大公網訊】或【大公專訊】為本網即時新聞，非引自《大公報》，敬請留意。