【大公網訊】網友「申公無忌」今天在東方網的東方博客發表文章，題目是《美國警察如何應付「襲警案」？》，其文如下：

這兩天，各類媒體持續追蹤上海「襲警案」，各類網站有關的議論亦舖天蓋地。

總而言之，各方對「襲警案」，質疑之聲多多。當然，也有「豐富聯想」，甚為有趣。比如，一些媒體和部分網民，紛紛質疑上海警方執勤抗暴的能力問題，並就此擔憂上海的社會治安狀況。當然，也有人聯想開去，說到上海警員待遇較高，甚至說上海警察的收入是美國警察的60%等等。言下之意，當然是清楚的：「待遇不錯，能力不行」。我不知道，這個數字是從什麼地方來的。申公有不少警察朋友，大致了解他們的收入。這個數字顯然是不可信的。

既然說到美國警察，我倒是有話想說。十幾年前，我第一次去美國的時候，美國朋友很鄭重地提醒我，有事沒事，千萬別去惹美國的警察。對這句話，我十分不理解。警察，在咱國內，叫人民警察。有事找警察，天經地義。這里有一個前提，我們對待警察，按當時的說法，屬於「人民內部」范疇。警察對群眾，當時的教育，也是有意思的：「要有禮貌」、「要和藹可親」。因此，我當年做記者，在上海灘開摩托車，亦經常與警察抬槓。總之，一切都是沒有關係的。但是，美國警察不同。在他們眼里，執勤時碰到的任何人，他們首先會假設你是「嫌疑人」，他們的第一個動作，可能就是掏槍。有一次，我同朋友出訪，在途中被警察攔住。我的第一個反應，是下車向警察解釋。結果被朋友一把拉住。他說，你找死啊？！事後才得知，下車的動作，意味著你可能會有的「反抗」，美國警察會毫不猶豫地向你開槍。哇塞。好嚇人。不碰警察，在美國人的觀念里是根深蒂固的。

在美國，也是有「襲警案」發生的。所謂的「襲警」行為，一般而言，是指采用暴力、威脅方法阻礙警察依法執行職務的行為。但是，這種襲警的行為，一般發生在下述三種情況。比如，其一，嫌疑人在警方清查、盤查、抓捕過程中趁警員對其控制不嚴，發動突然襲擊；其二，警方緝捕行動布置不周，或嫌犯察覺警方行動有所准備，在追捕或抓捕過程中為脫逃主動攻擊警察；其三，嫌犯已被抓獲，警方在搜身、押解、看管、訊問中麻痺大意，使嫌犯乘機襲警脫逃。美國警察的受訓課程之中，也有大量的應對襲警事件的內容。他們的應對舉動，一般是雷厲風行、不留情面的。即使是行為失當，也在所不惜。前些年，我們經常聽到中國公民在美國遭警察毆打的事件，大多是在這種情形下發生的。本身並不涉及種族歧視等問題（當然也有例外）。在這種大環境下，美國的嫌犯一般很少會自己找上門去，到警局實施襲警行為。同時，在美國的有關法律之中，也有明確的「襲警罪」，並在量刑時可以「從重處罰」的說法。因此，上海「襲警案」居然發生在警局之中，西方有些媒體驚諤，也是情有可原的。

在美國，也有大量的涉警抗訴的事情發生。警察在執法過程中，若有違法行為或者行為不當，美國的公眾一般都會在事後訴諸法律。他們既不會與你警察吵架，更不會傻到與警察去直接對抗。我的一些美國朋友，亦經常有在此類案子中勝訴的案例。但是，這種事，會牽涉到你的大量精力。碰到小事，或者消氣之後，有人也往往算了。但是，有渠道給你。這是美國的體制設計。我覺得是不錯的。上海襲警案的嫌疑人，據說也有類似的經歷。不知是否屬實。但是，通過法律渠道申訴，應該是當事人的正當選擇。除此之外的任何舉動，都是不合適的。

上海發生的「襲警案」，事發地在基層警局。嚴格地說，許多警員並不在執勤狀態。這件事，教訓是深刻的。值得反思。其實，這同國人長期養成的心態是有關的。去年，我曾經因為戶口簿調換的事，去過上海一家基層警署。因為是窗口單位，警員對辦事人員，都是相當客氣的。這也是我們人民警察的好傳統。警局門口，自然也沒有安保的措施，進出是隨便的。據我所知，這種情況，相當普遍。因此，事情總有兩面性。熱情接待與犯罪防范，總是兩難的。這就是中國的國情。倘若據此而嚴厲批評上海警察的能力，竊以為有點過。這也是中國警察不同於美國警察的地方。

昨天，申公讀到一組數字，是關於中國警員在歷年「襲案」事件中傷亡的人數。2001年犧牲民警68人，受傷民警3510人；2002年犧牲民警75人，受傷民警3663人；2003年犧牲民警84人，受傷民警4000人；2004年犧牲民警48人，受傷民警3786人。從這組數字，可以看到襲警事件中的傷亡人數在逐年增加。這是令人不安的。

因此，我?然想到，中國的警察應該向美國警察學點什麼。警察就是警察，威嚴而不容侵犯。至於法律追訴，則是另一個層面討論的問題。身為國人，也要有法律尊嚴。

注:【大公網訊】或【大公專訊】為本網即時新聞，非引自《大公報》，敬請留意。