【大公網訊】在「7•21」爆炸案發生後，昆明屢傳巴士「疑似爆炸」事件，更有一些外地記者堅守該市，「期待」捕捉到大的「疑似爆炸」的新聞。《春城晚報》今天報道說，目前的情況似乎已陷入一個困局，面對此情此景，穩定人心和疏導情緒依然是媒體「責無旁貸」的重任。

報道所說的困局是指：恐慌引發緊張，一有風吹草動就誇大報警；警方也顯得很警惕，每次接到報警都能很高效進行處置，而每次都大張旗鼓，無形中擴大了事件影響。接下來又是傳播、恐慌、報警、處置、傳播……面對此情此景，當前，穩定人心和疏導情緒依然是媒體責無旁貸的一項重任。

報道因此提出，公交爆炸與頻繁虛驚不得不引起人們的思考：媒體在報道新聞時，如何更好地把握快與真實的問題；政府在處理突發事件時，信息該如何公開，公開方式是否顯得有些單一；警方在頻繁接到同類報警時，是否每次都要大規模動兵，有沒有多種處理方案，是否可以先派出小分隊進行排查再調動其他警力；民眾又該如何面對大量未經證實的信息……

在個體間傳播的混亂信息，是引發民眾恐慌的「元凶」之一。但除了部分口口相傳外，更多的恐慌信息源依然來自專業媒體。比如7月28日爆胎當晚，第一條出現在網絡上的消息《昆明公交再次發生爆炸案，離上次爆炸點200米》稱：

「記者21時30分現場發回報道，據熱線報料人稱，又一輛公交k2路在人民西路發生爆炸，爆炸地點離7•21爆炸地點相距僅200米，靠近梁源加油站，現有大批警車趕到，現場已拉起警戒線，傷亡情況暫不清楚。本網將滾動報道前方情況。」這則網絡消息，把一起尚未查明的事件，用報料人的表述和記者的一個簡單現場觀察直接表述為「再次發生爆炸案」。

第二天，昆明一些都市報紙用頭版頭條，加大版面對這一虛驚事件進行報道，給不明真相的市民真以為發生了爆炸，成了謠言傳播的間接載體。

7月29日，昆明國運教育大廈旁，有市民在路邊花台發現可疑箱包後報警，最終警方證實包里僅是一些雜物。然而，10時30分警方撤離現場，解除封鎖後近30分鐘，現場仍有數位媒體記者在場，而一位大約5至6歲的小男孩儼然成了「新聞發言人」。

《春城晚報》記者就此采訪了一些市民，大多數受訪者呈現出矛盾心態——不希望正常生活受影響，但又覺得還是提高警惕為好。

注:【大公網訊】或【大公專訊】為本網即時新聞，非引自《大公報》，敬請留意。