【大公網訊】我最近讀了許多網友對谷歌(Google)退出中國的看法，發現各種觀點相差很大，但跟我有同樣想法的人不多。故再寫幾句。 首先，穀歌退出中國確實是中國網民的極大損失。一旦google.cn被停掉，而google.com又被封掉，那麼絕大多數中國的網民們將會轉向百度。但是，我相信會有更多人開始使用翻墻工具。原因很簡單：他們習慣了穀歌搜尋和穀歌工具，他們不能沒有穀歌。 其次，我相信會有更多的中國網民開始使用GMAIL 等穀歌工具。這次的突發事件的導火索是有人有組織地攻擊GMAIL電子郵件帳號，但他們的攻擊沒有成功。這個事件正好幫了穀歌，它說明穀歌的系統非常強，人們對它可以絕對放心。 第三，穀歌退出中國其實是不得已的，正如某些官員說的：「穀歌撤出中國大陸是遲早的事」。穀歌對此處境心知肚明。它即使不退，以後的處境也只能越來壞。現在的做法其實是絕地反擊。有一篇「項莊舞劍，意在沛公穀歌以退爲進逼北京上談判桌」有一定的道理。 第四，我不知道大家注意到了沒有穀歌在前不久的1月7日宣布設立一項新的獎「打破邊界獎」。也有人翻譯成「無國界獎」。「旨在鼓勵政治參與，資訊交換自由和全球民主運動。」這件事和現在的退出事件不是孤立的。它表明，穀歌已經在采取措施，尋找新的途徑了。我相信谷歌已經開始開發自己的工具，將尋找進入中國的新的突破口。我還相信，憑著穀歌的實力，它能成功。 第五，還有一件事可能國內的網友不知道，1月6日，美國參議院Luger在美國著名的《外交政策》雜志上，發表了一篇名爲「微博對抗恐怖（Twitter vs. Terror）」的文章，宣傳美國國務院應該利用新網路技術，來爲美國全球的「自由」推廣運動而戰。緊接著1月7日，美國國務卿希拉里・克林頓在國務院請吃飯。這是一場小規模的晚宴，規模雖小，來客劫都是通訊科技界的重量級人物。客人名單上有穀歌首席執行官埃里克・施密特(Eric Schmidt)、Twitter聯合創始人杰克・多爾西(Jack Dorsey)、微軟首席研究與戰略官克瑞格・蒙迪(Craig Mundie)，以及Mobile Accord CEO James Eberhard，斯科CMO Susan Bostron，紐約大學教授Clay Shirky， Personal Democracy founder Andrew Rasiej等。看來，這些巨頭要聯手搞一項新技術，保證地球人可以不受當地政府控制自由上網啥的。表明上穀歌退出是一個公司行爲，但背後很可能是美國的政府行爲。天知道，他們已經做了什麼。這回該貴國政府緊張了。 基于這些理由，我相信穀歌退出中國應該是暫時的，在穀歌采取這個行動之前，它應該已經在做準備了。我們只是不知道它何時，用什麼方式返回中國。 對這樣大的一件事，商務部只是表示了關注，對此我們可以理解，因爲穀歌真正的叫勁兒不是和商務部。外交部發言人回應說「中國的互聯網是開放的」，不過，她的那張嘴不用張開我們就知道會說什麼了。退出中國事件在國際上，特別是科技界，已經引起強烈反響。貴國的形像會受到損害。所以，我們不能說只是穀歌的損失，網民的損失。南方新聞網有一篇文章「穀歌中國，你被誰抛弃？到底誰是最後的贏家？」 到底穀歌受到了什麼樣的攻擊，我們不得而知。據網路安全專家解釋，很可能是通過暗藏在PDF文件里的程式。這些程式對于熟練的電腦工程師來說也很難發現。Adobe系統表示不知道是不是他們的用家被用來攻擊了穀歌，但它表示已經修復PDF安全漏洞。還有一種可能是0day攻擊。這種攻擊通常是有組織的，發動者都是網路安全專家。 作者：佩刀懦夫 環球網論壇15日 |