这次事件的主角双方，一个是以“赚钱大哥”形象著称的互联网大厂，一个是以“保守”著称的食品“巨头”。这个罗生门事件在营销高手们的操盘下，几日内数度登上热搜，就连科技巨头们也纷纷下场，逐渐演变成一场全民狂欢。

　　然而，儘管腾讯“被骗”让“全网笑出鹅叫声”，其后续应对也靠自嘲竖立起“铁憨憨”形象，但围绕此事仍有诸多疑点需要釐清。一家配备顶级法务团队的互联网大厂居然栽在三名骗子的“萝蔔章”上，如此反常的情节背后是否还有其他隐情？而对於老干妈一方来说，如此大规模的合作宣传，总部是否真的完全不知情？面对这些问题，可不是“一笑而过”那麼简单。

　　有人说，此次事件中，无论是腾讯还是老干妈，都获得了远超1600万元的广告效应，属於“双赢”局面。但在笔者看来，两家企业闹到这一步，显然不只是关乎企业利益的私事。企业公章如何审核管理、投资者的利益如何维护、后续司法处理如何不偏不倚，乃至此事所消耗的公共流量及等，皆溢出企业私事边界。

　　不可否认，对两家企业来说，这都是一场非常成功的危机公关，不仅扭转了舆论风向，而且成功进行了品牌形象的传播。但公关手段不能代替还原真相。说到底，谁是无辜者、谁是受害者、事件是否还会继续反转，都需要司法部门慢慢釐清，给公众一个合理的解释。