案情关键
美国对孟晚舟案件的诉求是把孟晚舟引渡到美国审判，让她承担刑事责任。孟晚舟律师团队以该案件是否符合双重犯罪标准迫使加拿大法院重新审视美国的引渡请求是否合法，只有孟晚舟被指控的“欺诈”罪名成立，她才将面临引渡风险。因此，引渡案关键是华为是否向汇丰作虚假陈述，构成对汇丰欺诈。
政治干预
辩方认为，美国前总统特朗普涉及孟案的言论证明其将司法案件用于政治和经济目的，实际是视孟为索取经济“赎金”的“筹码”，滥用加拿大司法程序。
违规执法
孟晚舟辩护律师向法庭主张，加拿大皇家骑警在拘捕行动之前以误导陈述或故意隐瞒的方式向法官提交申请临时逮捕令的材料，已构成程序滥用。
侵犯人权
辩方律师认为，作为执法机构，加皇家骑警与边境服务局无视临时逮捕令“立即逮捕”的要求，对孟延迟逮捕，其间进行3个小时非常规“入境检查”，意在帮助美国联邦调查局进行秘密调查、获取信息。过程中执法人员违反法庭命令，侵犯孟宪法权利。
歪曲事件
美方指控称，孟晚舟2013年8月在香港向汇丰银行一名高管所做的演示幻灯片陈述中，在华为与星通公司的关系问题上“误导”汇丰银行，令汇丰决定维持与华为的关系，继续向华为提供包括处理美元交易在内的银行服务。孟方向法庭主张，美方在案情材料中选择性地遗漏两页与案件高度相关的幻灯片，其中包括“华为控制星通在伊朗的运营”等重要信息。
滥用程序
孟晚舟辩护律师称，美国对孟的引渡请求违反国际法。美方对于孟在香港与汇丰银行往来行为提出的指控中，事件发生地点、涉事银行及作为中国公民的孟晚舟，均与美国无关。依习惯国际法，美国对此没有治外法权。因习惯国际法也是加拿大法律体系的一部分，美方引渡请求在违法情况下，也构成对加引渡程序滥用。
