▲香港警察保障市民安全，令社会大众安居乐业

　　香港市民遇上紧急情况，怎麼办？一个“九九九”电话，3.5万警察当中的一员就会赶到现场施以援手。专业的香港警察队，给予我们一个高度的治安保障，是市民安居乐业的基础。

　　有关香港是否需要订定“辱警罪”，自2014年“佔中”以来多有讨论，警察员佐级协会新任主席林志伟近日旧事重提，显示警队对此极度渴求。笔者认为，香港应尽快订定“辱警罪”，警察是一个公职，但也是市民的一分子，保障警察在执法时的人权，是公平公正的彰显，更是让警察以更高士气投入专业服务，结果是对社会提供更优质的治安保障。

　　“三不指令” 执法者变出气筒

　　香港警察与市民的关係一向良好，鲜少有激烈的警民衝突，这有赖於香港警察的专业管理以维持优质治安服务。但回归後的政治性集会日多，特别是“佔中”事件後的社会情绪激化，使社会中的激进分子，与部分“有心人士”时常在大型集会时刻意挑衅前线警员，警员受《警察通例》“三不指令”（打不还手、骂不还口、不挡记者）的约束，成为“有心人士”肆无忌惮的出气筒。

　　当他们在保护示威者的人身安全时，谁又可以保护警察的权益？每个人行使自由时，亦要尊重其他人的自由与权益，这才是民主的真谛，社会不能因为警察是执法者，就忽略他们的人身权益。

　　综观各种反对声音，无不因为政治偏见与见识偏颇所致，或担心“辱警罪”造成警权过大，或质疑界线模糊，难以立法。

　　澳门外国皆有类似法例

　　笔者以为社会不能因噎废食，担心警权过大者应明白：就算警员执法不当，自然有法律对其惩处，若因担心有个别警员滥权，便不给全部警察一个客观保障，这不是因噎废食，又是什麼？

　　其次，担心难以立法者，其实可以参考他山之玉，辱警罪在国际上并非新鲜事务，英国、美国、法国、新加坡等，以及香港临近的澳门都有辱警罪。澳门的《刑法典》规定，任何人如在警员执行职务时或因职务之故对其作出侮辱，将有可能触犯“加重侮辱罪”，最高可被处四个半月徒刑。新加坡《防止骚扰法案》规定，任何人对公共执法人员作出不雅、威吓、辱骂或侮辱的言行或通讯，会被判最高5000新加坡元罚款或最长一年监禁。但并未见星洲警察，及濠江司警因此警权坐大。

　　当香港社会有人鼓吹“违法达义”歪风之时，我们难道不应该更珍惜法治？若无专业警队来捍卫法治，香港的繁荣稳定无从谈起。因此，笔者支持警察有权为自己争取工作上合法合理的保障。