图：二零一七年，陈浩天在“民族党”位于旺角的街站指挥

宣扬“香港独立”的“民族党”，昨日被政府以涉嫌违反《社团条例》，要求该党暂时停止运作。消息传出，建制派与反对派的反应迥异。

“港独”违宪、违法，取缔港独组织，乃天经地义之举。对特区政府合宪、合法的行动，反对派却对当局的行动指手画脚。由始至终，反对派对“港独”这涉及大是大非的问题，要么犹抱琵琶半遮面，要么顾左右而言他，亮出所谓政治打压、保障言论自由、结社自由做挡箭牌。

且看反对派的反应：

反对派立法会召集人莫乃光认为，当局没有必要采取相关行动。他认为，在社会有不同意见下，政府应该做的是“坐低慢慢讨论，慢慢倾”。公民党杨岳桥声称，该党虽不认同“民族党”的主张，但基本法列明香港人有言论、集会、结社自由。他认为，消灭“港独”最好的方法，是以自身的良好管治，说服香港人其他的主张并不需要。民主党胡志伟强调，该党不认同“民族党”的“港独”主张，但仍会捍卫基本法列明的言论、集会、结社自由。

大状成堆的反对派，法庭上不是经常运用“是或否”问题，盘问证人吗?

这里一问反对派，你们是否反对“港独”?二问反对派，“港独”违宪、违法是否应该依法予以取缔?

上述两个问题若答案都是“是”，那么莫乃光、杨岳桥、胡志伟上述的说法都是“屁话”。他们口口声声“不认同”“港独”，却纵容“港独”分子违法，这是什么逻辑?

这里再问：公民党有旗帜鲜明反对“港独”吗?民主党有旗帜鲜明反对“港独”吗?

反对派声称不主张“港独”，却用大量篇幅，为“港独”分子的言行解困。反对派伪善回应背后，说明他们与“港独”分子乃一丘之貉，只是程度不同而已。

反对派不是老将法治精神挂在嘴角吗?“港独”组织及言行，无关基本法列明的结社及言论自由，全因“港独”组织与言行，触动了法律的红线，若不予以取缔，便是有法不依，违反法治精神。