图：张达明护“港独”被狠批

　　【大公报讯】记者栗时生、莊恭诚报道：“泛民”法律界人士包庇“港独”的歪理层出不穷，港大法律学院首席讲师张达明日前声称，警方把危害国家安全的“实质行动”扩至“有组织”或宣传，是不符“国际标準”。香港各界人士反驳指，对国家安全构成威胁不一定出於武力，其他国家亦会对危害国家安全的言论作出限制，批评有关人士为“港独”护航是“助纣为虐”，按政治需要解释“国家安全”。

　　张达明日前声称，国际人权公约对“危害国家安全”的标準，是有否涉及即时或实质武力行为，认为警方把“实质行动”定义，扩至所谓“有组织”或宣传，是不符“国际标準”。

　　港大法律学院教授陈文敏亦说，只提出“独立”的主张，并不足以危害国家安全，政府必须提出足够和客观的证据，证明“民族党”涉及一些实质行动而非止於言论主张，并真实和严重威胁国家安全。

　　何君尧指言论自由受限制

　　立法会议员、前律师会会长何君尧强调，香港的情况符合国际标準，特区政府的行动有充足法律依据，不容置疑。他认为，言论自由不代表不受任何限制，例如《香港人权法案条例》规定，发表言论要尊重他人权利或名誉，以及保障国家安全、公共秩序、公共卫生或风化，这一条例与《公民权利和政治权利国际公约》第19条大致相同。他又批评，反对派包庇“民族党”是“为虎作伥，助纣为虐”，他们虽口口声声说不支持“港独”，但实际上是按自己的需要解释“国家安全”，为“港独”护航。

　　全国港澳研究会理事、深圳大学港澳基本法研究中心教授宋小莊亦明言，言论自由必须有合理限制，不可导致诽谤，亦不能危及国家安全和公共秩序，“不是一定要有暴力行动才算有危害性，若你在戏院谎称火烛，导致人踩人，一样会被定罪。”他又举例说，德国不容许宣扬纳粹，主人教狗举起前肢行纳粹礼，也是要坐牢的，连狗和主人都没表达自由，若有新纳粹组织进行网上宣传，亦会被德国政府取缔。

　　马恩国称国家安全保卫领土

　　对於陈文敏称“《社团条例》未有对国家安全作出定义”，香港法学交流基金会主席、大律师马恩国驳斥说，《社团条例》第二条“释义”中的第四节，已说明“国家安全”就是保卫中华人民共和国的领土完整及独立自主。

　　他强调，国际公约乃至香港人权法，都以国家安全和公共秩序作为规範和限制言论、集会、结社自由的前提，且西方社会都一致认同的欧洲人权法院，其多宗判决亦表明，任何政治组织若用言论煽动暴力，无论其政治理念如何，都不受人权法律保障；警方调查到的证据恰恰显示，“民族党”不排除以暴力手段达至“港独”。