香港记者协会发表2018年度香港言论自由年报，年报以穿凿附会歪曲事实的手法，将国家安全立法，形容成“如同一把刀悬在港人头上”，说什麼“在社会有共识前，政府不应再推廿三条立法”。

　　这裏三问记协。

　　一问记协，国安法如何影响言论自由？

　　所有主权国家，都为国家安全立法，并非中国或特区政府独有。将西方主权国家类似的法律放在香港，竟然变成影响言论自由，这是什麼逻辑？唯一解释，记协是“港独”言论支持者，若记协不支持“港独”，又何须惧怕国家安全法？

　　二问记协，香港媒体如何自我审查？

　　记协不是强调编辑自主吗？编辑有绝对权力，按新闻原则拣选新闻，容不得外间说三道四。记协竟违反编辑自主权，对传媒工作者的工作指指点点，这不是干预新闻自由、言论自由吗？这不是明目张胆违反编辑自主权吗？

　　三问记协，网媒会被中资媒体垄断吗？

　　几十年来，香港媒体潮起潮落，有媒体结业，有新媒体出现。媒体经营在法律面前，奉行自由市场适者生存的原则，只要媒体奉公守法，受到市民欢迎便能生存，否则便遭市场淘汰。不同政治光谱的媒体，各自在市场中寻找生存空间。

　　中资网媒能在激烈竞争的媒体市场屹立不倒，说明有关媒体的理念受到社会广泛认同和支持。若因此被扣上垄断大帽，记协的言论便违反资本主义市场自由的原则，同时打压广大市民的言论自由。