图：土地注册处文件显示，FCC持货14年，卖出友信大厦物业时帐面只赚了50万元
香港外国记者会（FCC）为“香港民族党”召集人陈浩天提供播“独”平台，惟乱港派和外国政客连日来纷纷发声力撑FCC，当中包括所谓“占中死士”、对冲基金经理钱志健。大公报记者调查发现，FCC与钱志健关系密切，2006年FCC曾以350万港元将中环千呎物业售予钱。另据政府产业署资料，FCC会址面积约1.8万方呎，呎租约为32元，较中环甲级写字楼平均呎租132元便宜七成。
根据FCC去年的财务报告，该会资产丰厚，虽然去年营运录得55万元的赤字，但淨资产仍有5100多万元。大公报发现，FCC除租用中环下亚厘毕道2号的政府物业作为会所外，在香港曾经持有至少两个物业，一个位於中环环贸中心，FCC於2005年以780万元从“积华国际有限公司”手上买入，并持有至今；另一个是中环友信大厦5楼，FCC於1992年以300万元买入，但2006年以350万元售出，持有14年帐面仅获利50万元，买家正是日前站出来为FCC护航的钱志健。
钱志健与FCC曾有买卖关系
本身是FCC会员的钱志健前日接受《苹果日报》访问时称，陈浩天本来在香港社会并不多人理会，但陈浩天演讲的参加名额“已经爆晒”，认为这与建制派“煲大”事件有关。他又扬言，港人就2047年後应如何发展及中共会存在多久等问题作所谓“学术讨论”无问题。
FCC于1992年以300万元买入中环友信大厦5楼一单位，2006年以350万元卖予钱志健及黄莉迦
大公报记者发现，2006年2月FCC卖物业给钱志健後，有传媒报道过有关交易，指友信大厦五楼全层连平台共千呎，原业主自用做会所，放盘叫价370万元，但很快就有客洽购，最後以350万元成交。土地注册处资料显示，钱志健是和一位名为黄莉迦的女士联名买楼，并向银行做过按揭。记者昨日上门走访，发现该处现为钱志健创办的“MDE Hedge Center”和“MDE Walters Capital”的办公室，主要从事资产管理和顾问培训。记者曾就该物业交易事宜向FCC和钱志健查询，但截稿前未获回覆。
FCC租金低同区甲级七成
坊间近日热议FCC租用中环黄金地段的会址是否受到政府优待。据政府产业署提供的资料，该物业总楼面面积为1670平方米，即约1.8万方呎，最新租约为期七年，至2023年初终止，目前每月租金为58万元。经换算，该会址平均呎租为32元。
差饷物业估价署资料显示，今年6月中区甲级、乙级和丙级写字楼的每月平均呎租，分别约为132元、80元和53元；根据仲量联行资料，与FCC一街之隔的威信大厦，每月呎租由44元至76元不等，FCC的租金均低於上述数字，比同区甲级便宜七成。
彭定康屡藉FCC放“暗独”
图：彭定康屡次在FCC发表“乱港”言论
香港外国记者会（FCC）计划邀请“香港民族党”召集人陈浩天演讲，外交部驻港特派员公署表明坚决反对。“过气”前港督彭定康日前却突然发声，主动为FCC护航，更指外交部不应介入香港内部事务。翻查资料，彭定康与FCC关系一直密切，他卸任港督后每次来港，都会在FCC发表“乱港”言论。政界人士直指，彭定康现时就香港事务说三道四才是不合理，更是别有用心。
在任时流连FCC俱乐部饮酒
外国记者会于网站表明，1982年迁入现址后一直与历任港督尤其是彭定康关系密切。“肥彭”更是FCC的第一号会员，经常流连FCC俱乐部喝酒。彭定康离港不到两年再来港时，第一时间就选择到FCC宣传新书。
事实上，彭定康卸任后每次来港，都会在FCC演讲。2016年11月，“港独”争议和宣誓风波成为香港社会舆论焦点时，彭定康即选择于敏感时刻来港，抵达后即于FCC上公开评论“港独”。2017年9日，不甘寂寞的肥彭再次藉宣传新书为名来港，于FCC午餐会上说三道四，大赞“香港众志”黄之锋，又批评香港不应禁止社会讨论“港独”议题。
言论自由须有底线
全国政协常委、香港中华总商会会长蔡冠深就批评彭定康才是干预者，企图推动“暗独”，“外国记者于香港、于我们的地方，去邀请‘港独’分子做分裂国家的事是不可接受的，外交部提出意见很自然。”
律师会前会长、立法会议员何君尧质疑彭定康与FCC为“港独”护航别有用心，强调对方的言论无稽，因言论自由是有底线的。
“FCC会邀恐怖分子演讲吗？”
多名工商界人士表明，任何地方的言论自由都有合理的限制，包括不能危害国家安全和公共安全，“香港民族党”是鼓吹“港独”的非法组织，FCC却邀请对方在香港进行分裂国家的演讲，质疑是想藉此播“独”。
全国政协常委、中华总商会会长蔡冠深强调，“民族党”已清楚表明支持“港独”，企图分裂国家，若FCC再邀请对方来演讲，并不恰当。他又指，香港绝不容许鼓吹“港独”。
全国政协常委、香港侨界社团联会会长余国春表明，民族党是鼓吹“港独”的非法组织，FCC不应该邀请对方在香港进行分裂国家的演讲，质疑对方是否想藉此散播“港独”议题。他强调，外交部发声是维护国家主权及领土完整，与新闻自由毫无关系，吁反对派不要混淆视听。
金融界立法会议员陈振英强调，任何地方的言论自由都有合理限制，包括不能危害国家安全和公共安全，当局正拟禁止“港独”组织“民族党”的运作，质疑FCC邀请陈浩天演讲，只会令事件不断炒作，“试问该会会邀请恐怖分子、基地组织（即“基地”）的人来演讲吗？”
梁振英敦促外国记者会公开租约
全国政协副主席、前行政长官梁振英昨日在社交网站以英文撰文，透露曾委讬数间专业机构查册，发现公众不能查看香港外国记者会（FCC）会址的租约，敦促FCC公开有关租约。他又批评，“港独”组织“香港民族党”召集人陈浩天的主张已违反基本法23条，FCC邀请他作讲者已经逾越“红线”。
梁振英表示，自己和FCC就该会会所租约有无受到政府优待一事有分歧，是时候重新检视事件。他透露，为厘清有关事实，曾委讬数间专业机构向政府土地注册处索取涉事会址的租约副本，但最终发现该租约并不开放予公众查阅，令一众专业人士震惊。他促请FCC公开完整租约，因为“那里毕竟是公共财产”，FCC无权垄断，“一旦知道租约的完整条款和条件，其他机构如像FCC般有相同需要，可以参与竞投。”
邀陈浩天演讲逾越“红线”
至于FCC坚持邀请陈浩天作演讲嘉宾，梁振英认为，FCC前日的声明，已经说得非常清楚，该会不会排除邀请主张“台独”、“藏独”和“疆独”的分离主义者作活动主讲嘉宾，梁振英说，不清楚香港有多少私人业主会欢迎“一个租客以主人身份招待这种讲者（陈浩天）”，但“保守地说（Putting it very mildly），特区政府为何要与别不同呢（why should the Hong Kong SAR Government be any different）？”
梁振英重申，以往从未质疑FCC邀请谁作演讲，但传媒应该知道，陈浩天并非一般反对派人士，“香港民族党”开宗明义要将香港从中国版图分裂出去，有关主张抵触基本法23条。他认为，外国记者会今次是蓄意邀请陈浩天演讲，有关决定已逾越“红线”（crossed the line）。梁振英又称，无人会说FCC的平台是向所有人开放，事实上并非如此，亦不应该如此。
