香港外国记者会（FCC）为“港独”提供宣传平台，邀请“香港民族党”召集人陈浩天本月14日演讲，事件引发轩然大波。大公报接获消息指，事件的幕后推手疑是曾任记者、与多名“港独”分子关系密切的“香港本土”立法会议员毛孟静，她被指向FCC提议举办陈浩天演讲午餐会。资料显示，毛孟静及其同样任职新闻界多年的丈夫Philip Bowring与FCC的关系可谓千丝万缕，二人早年在FCC相识，后者曾任FCC主席，至近年仍积极参与会务。毛至截稿时未有回覆。

毛孟静曾经在接受传媒访问时自爆，1980年10月入行做记者不久，一次到FCC位於遮打道寿德隆的旧址採访期间，与当时在英文时事杂誌《远东经济评论》任副总编辑、成为FCC会员已有五年的Philip Bowring相识。二人两年后结婚。

FCC网页显示，1985年和1993年，Bowring先后两次出任FCC主席，退任后一直在FCC发挥影响力。2014年Bowring曾获邀到FCC午餐会演讲，当时毛孟静被安排坐在听众席最前排正中位置，与身边FCC会员相谈甚欢。有消息指，在保安局宣布考虑引用《社团条例》取缔“民族党”后，正是毛孟静向FCC提议邀请陈浩天演讲。

丈夫是港督远房亲戚

大公报寻获一份FCC理事会于今年6月23日开会的会议纪要，其中提到，FCC财政委员会于6月15日举行会议时，Bowring以成员身份出席。在近年多份会议纪要中，Bowring的名字都赫然在列，更不时在会上高谈阔论，显示其至今仍积极参与会务。

Bowring与港英殖民时期的第四任总督John Bowring是远房亲戚。第二次鸦片战争时，英法联军的军舰从香港集结北上、入侵大沽口，战事的结果之一是九龙半岛遭割让予英国，John Bowring当时正是港督，并全力支持战事。

毛孟静早年拥有英国护照，直至2008年首次参选立法会时放弃。然而在技术上，若她日后卸任立法会议员，仍有机会循家庭团聚的理由重新申请取得英国护照。

资料亦显示，Bowring早在1991年已鼓励毛孟静从政，2012年立法会选举前夕曾向毛一笔过捐款50万元。

毛教书离题鼓吹“本土”

担任立法会议员多年来，毛孟静的立场愈来愈激，2013年成立主张“港人优先”的组织“香港本土”，并针对内地人士发起所谓“抗赤化”活动，鼓吹香港与内地“区隔”。翌年Bowring亦在报章发表专栏文章，把针对内地遊客的行动归咎于政府政策欠妥，呼应妻子的政治路线。

一位曾在浸会大学传理学院修读国际新闻硕士专业的学生向大公报记者透露，2016年获毛孟静教授News & feature writing课程，但对方往往用半堂课大谈对政治议题的见解，立场偏颇之余，更不时以阴谋论评论中国、大力鼓吹“本土”，内容根本谈不上与课程有关，以至“不少学生听到都不会入心、不理她，自己温书。”

参与联署撑“民族党”

至于近年的梁游宣誓风波、旺角暴乱梁天琦被判监等事件，毛孟静都极力为“港独”分子保驾护航，一时与游蕙祯亲密合照、一时称要劝梁天琦潜逃美国。近期保安局考虑禁止“香港民族党”继续运作，她亦在接受传媒访问时声嘶力竭地论述“港独”存在的合理性，同时是少数联署撑“民族党”的反对派议员。

大公报尝试致电毛孟静查询，惟至截稿时未有回覆。

陈浩天狂言另设组织海外播“独”

保安局拟引用《社团条例》禁止“港独”组织“香港民族党”运作，召集人陈浩天日前接受《苹果日报》访问时继续“死不悔改”，表示自己仍主张“香港独立”，声称未来“民族党”即使解散，他亦可能组织新政党、或到海外继续宣传“港独”。

陈浩天于访问中声称，自己“可以预视未来不能再用‘香港民族党’的名字摆街站或参选”，但就立即提到未来多种部署，包括可能提司法覆核、或解散民族党改由他一人宣扬、可能组织新政党，以及由他到海外继续宣传“港独”等。

全国港澳研究会副会长刘兆佳指出，如果这次“民族党”被取缔，日后陈浩天即使另立新组织，但若“换汤不换药”，政府再次取缔会容易得多。不过，他强调，要根治“港独”问题还需23条立法，或针对分裂国家的罪行制定法律，否则遗患无穷。

全国政协委员、香港中华出入口商会会长张学修批评，陈浩天已清楚表明，即使“民族党”被取缔亦会继续采取行动鼓吹“港独”，“任何地方都不能容许你主张分裂国家，如继续纵容陈浩天成立新组织，甚至喺外面宣扬‘港独’，只会令人更大胆去推‘港独’”。

梁振英：港所拥权利不能凌驾23条责任

全国政协副主席、前行政长官梁振英日前发声批香港外国记者会（FCC）邀请鼓吹“港独”的“香港民族党”召集人陈浩天演讲，是为“港独”搭建公开宣讲平台，不能容忍，言论却被反对派攻击，声称梁损害言论自由云云。梁振英昨日再回应指，自己只要求FCC公开租约，且基本法23条提到分裂国家行为，是一条清楚及绝对的红线，香港所拥有的权利不能凌驾23条责任，反问“这些论点哪里算得上威胁？”

梁振英昨日在社交网站以英文撰文，回应国际记者联盟等组织指他应“停止继续威胁FCC”，并促他收回相关言论一事。梁振英表明，对该等组织无视他一开始的说法感到惊讶，强调FCC第一副主席Victor Mallett在最近《信报》的访问中，已表明FCC没有视自己的评论为威胁。

梁振英又指，FCC能享受新闻及言论自由的权利，但大前提是要遵守基本法23条，直言23条是一条清晰的红线，香港所拥有的权利不能凌驾23条的责任。

FCC至今未公开租约

梁振英最后指出，FCC至今仍未回应他提出向公众公开租约的要求，相信不少公众有兴趣知情。他又指，很多非牟利机构都想寻找一些如FCC的会址，为何只有FCC可以得到特区政府优待、续租一个离市区最黄金地段只有五分钟路程的地方，并反问这些论点“算得上威胁吗”？

多名反对派继续无视现实，为FCC与陈浩天护航。民主党昨日发声明声称反对“港独”，但又表明支持社会辩论“港独”，更指梁振英对FCC的评论是打压言论及新闻自由。有反对派民间团体又声称发表联署声明，声称外交部驻港公署出言评论香港事务，与基本法22条订明中央政府不得干预香港有抵触云云。

市民FCC示威 促撤播“独”演讲

图：“政中香港人”昨日到FCC示威，反对该会邀请陈浩天演讲\大公报记者 何嘉骏摄

民间团体“政中香港人”昨日中午由中环遮打花园游行至香港外国记者会（FCC）示威，反对该会邀请“港独”分子陈浩天演讲，要求FCC取消有关活动。“政中香港人”发言人刘础慊表示，要求取消演讲最大理据是“港独”违反基本法，而言论自由本身是有限制的，特别是“港独”一类影响社会稳定的言论，绝不能容许。

“政中香港人”一行约二十人昨日中午由遮打花园游行至FCC，各人拿着反“港独”的中英文标语，沿途大叫“反对‘港独’歪风，要尊重中国主权”、“‘港独’影响香港秩序，要求撤销播‘独’演讲”等口号。

FCC曾狡辩称邀请嘉宾演讲不代表支持他们的政治立场，刘础慊直指“港独”违反基本法，“政府正考虑取缔民族党，FCC此时请陈浩天演讲，已代表某些立场，是不恰当的。”

（相关链接）梁振英：基本法23条规定绝不含糊 FCC和陈浩天亦受约束