图：政府早前宣布取消旺角行人专用区

　　就在几天前，笔者走过旺角西洋菜街，没有了夸张的音乐，搞笑的表演，我不禁抬头看一看路牌，才能相信这裏是西洋菜街，“杀街”後的西洋菜街。但往日在此活跃的街头艺人，包括有人喜欢有人憎的“大妈歌手”，并没有因为“杀街”而凭空消失，他们走入了尖沙咀海滨公园，甚至社区的广场中，公共表演空间的争夺战仍在继续！

　　本港的街头艺术表演该何去何从，这不是新问题，但政府长久以来均给不出答案，说明当局在文化政策上缺乏充分的重视。从一个城市的角度来看，街头文化艺术的表演，可以丰富该城市的综合素质与形象。

　　我早前在澳洲布里斯班生活，市中心的皇后街上虽然也行人如潮，但仍可容纳默剧表演者、油画家、笛子手等多位街头艺人，他们各自保持适当距离，各自演出互不干扰，也让整条大街在商业味道中增添一点文艺气息。同样的情况在欧美不少大城市都存在，成为当地的一道独特风景。

　　回看香港的西洋菜街，为何会从一个行人专用区，变成一个街头文化特区，再变成一个“大妈专区”，最後因扰民太甚而迫使当局“杀街”，然後一批在此表演甚至赖以为生的街头艺人从此不知何去何从，甚至有大妈歌手对着新闻镜头流下了眼泪！

　　应协调出多人受惠方法

　　我认为，大妈的眼泪是为香港文化政策的失败而流。因为政府并没有对城市文化有足够的重视，导致当各方持份者在使用公共空间时无法自行协调。有去过西洋菜街的人大可回忆一下，短短数百米的小街上，表演者比行人还多，大家的表演互相干扰，最终造成了噪音、卫生、交通混乱等问题，迫使行人专区走上死路。

　　我必须指出，当局选择“手术式”的解决办法，将行人专用区取消，这解决了旺角的道路问题，但并没有解决文化表演者的问题，只是将旺角的公共空间争夺战推到其他本已拥挤的公共空间去。

　　香港人口密度高，公共空间有限是客观的事实， 而政府作为社会资源运用的最後协调者，在“菜街事件”後应该思考如何让街头表演者在互不干扰，又不影响行人、商户、道路使用者的前提下，得到一个表演的空间，达到“活化社区、丰富生活”的目标。

　　这要求负责文化政策的民政官员需要跳出官僚制度的框架，并吸收艺术界的声音，才能发挥政府的角色，为社会的不同持份者，协调出一个最多人受惠的方法，这不正正是政府的职责所在吗？英国在这方面便设立发牌制度，由市民、街头艺人及艺术界权威人士组成评审委员会，这种做法是否值得香港参考？设立文化局来统筹文化发展政策，又是否该尽快提到政制改革的前列位置来？