大公报8月23日揭露NDI操控锺氏民调后，相关机构及锺庭耀龟缩多日，港大民意研究经理李伟健日前终於承认，的确曾收NDI钱做民调及按金主意思煞停公布民调结果。然而其背后仍有许多疑团未解。

　　疑团一：2014年10月“消失”的“假民调”，据称“係同NDI合作”，合约亦是港大民意与NDI签署。然而，据大公报获得李伟健与郑宇硕的往来电邮显示，是民主动力委讬“港大民研”做的民调。NDI当年拨出七万七千港元予民主动力。如今，签约委讬做民调的机构，却变成NDI。

　　疑团二：作为问卷调查签约委讬方的NDI，为何在问卷的问题设定上，须与“外人”的郑宇硕之间来来往往多次作深入讨论和修改？

　　疑团三：问卷设计过程及民调结果为何同时电邮予郑宇硕及真普联，李伟健回答是按NDI要求。既然NDI是港大民调的委讬方，为何港大民调却将问卷设计过程及结果，同时提交与“外人”的郑宇硕及真普联？

　　疑团四：这个花了钱的民调，为何不公布？

　　NDI、郑宇硕及民主动力（真普联），与港大民调三者之间对事件的回应欲盖弥彰。作为一个专业、权威、中立的民调机构经营者，难道不知道问卷的设计、提问方式、提出问题的先后次序，都具有“诱导”性吗？难道不知道问卷设计若不秉持中立、专业的原则，必然影响最终调查结果吗？

　　事实证明，这个所谓民调权威机构已经诚信破产，沦为美国干预香港内政的工具，利用民调充当反对派的打手。事已至此，你们勿再玷污港大这个百年金漆招牌了。