港大民意研究经理李伟健承认收美国国际民主研究所（NDI）钱做立法会选举民调，日前郑宇硕放风称“民主动力”只参与该民调初期筹备，未几已抽身，问卷设计是NDI与港大民研合作，郑刻意与钟庭耀及NDI切割关系。

但《大公报》获得郑宇硕前助理张达明提供的多封电邮及郑宇硕手写文件，铁证“民主动力”介入NDI拨款搞民调及政改研讨会。张达明指“民主动力”和钟庭耀都与美国反华势力有勾连，钟庭耀受命做“假民调”铁证如山，郑宇硕则将勾结NDI之事卸给钟庭耀，是免“民主动力”“政治信誉”破产，怕破坏与戴耀廷以“民主动力”平台策动明年区选的“风云计划”的合作。

郑宇硕亲笔信 揭NDI发号施令

《大公报》连日刊出多封NDI与港大民研及郑宇硕的往来电邮，铁证真普联、“民主动力”介入港大民调项目，与NDI关系密不可分。一封《大公报》率先刊登、郑宇硕手写给科大社会科学系副教授成名的信件，揭示勾结NDI的“民主动力”，按美旨要求，筹办一个关于立法会选举政改的研讨会。

“民主动力”与NDI勾连，由2014年8月开始。2014年8月28日郑宇硕发给“民主动力”成员Denise的电邮，指出NDI选了“民主动力”合作，因真普联太政治化。（It chose Power for Democracy because it thought that the Alliance for True Democracy is too political）。

2014年9月5日NDI香港经理薛德敖Kelvin Sit电邮郑宇硕“草拟合约”项目预算费7万7千港元，包括做民调、立法会选举论坛及专题研讨会。

郑宇硕手写给科大成名副教授的文件，就是“民主动力”介入NDI项目中的立法会选举政改研讨会，郑宇硕找成名做主要演讲嘉宾。“NDI已要求“民主动力”举办一个立法会选举政改研讨会，日期在10月18日星期六下午，我们无疑地希望你愿意做研讨会的主讲嘉宾”（NDI has asked Power for Democracy to do a seminar on LegCo electoral reform . The date is Oct 18（Sat） afternoon. We definitely would like you to be a key speaker.）郑宇硕在信件上写下自己的手提电话号码及城大办公室电话，方便成名联络他。

成名协助NDI设计钟氏政改问卷

另一封成名发给郑宇硕的电邮，他答应郑演讲研讨会外，还协助NDI的薛德敖设计立法会政改问卷，相信是NDI委讬港大民研做的同一个民调项目。郑宇硕还在该张电邮文件，写上希望成名建议其他讲者出席研讨会。

2014年9月7日9：15pm，成名以科大电邮地址【somsing@ust.hk】传讯给郑宇硕：“假如你需要我演讲立法会政改，我可以参加。同样地，我已应承协助薛德敖设计立法会政改问卷。若你有需要，我很乐意提出我的观点。”（In case you still need me to speak in a talk on legislative reform， I can join. Also， I have promised Kelvin to assist with the design of the questionnaire of legislative reform. If you need， I will also be happy offer my view.）

郑宇硕在电邮写上希望成名建议其他讲者参加。“感谢你的帮忙，请建议其他讲者，请提供你的手提电话号码。”（Thank you for your help. Please suggest other names for speakers. Please give me your mobile phone no. too）

《大公报》记者致电成名，欲查询他牵涉NDI的民调问卷设计及NDI拨款予“民主动力”搞立法会政改研讨会一事，但记者还未提问完，说到NDI，成名二话不说就截线。

谘询“民主动力”后设计民调工具

“民主动力”服务NDI的事实，同样无从抵赖。2014年10月27日6：51pm港大民研李伟健发给真普联及NDI薛德敖的电邮，提到“用于这个民调的研究工具，由港大民研团队谘询过“民主动力”后设计的”（The research instrument used in this study was designed by the POP Team after consulting Power for Democracy）

不足3小时，真普联成员Daniel电邮郑宇硕的民调结果，抬头写明“港大民意研究计划与“民主动力”和NDI联合做的民调，附上有关结果”（HKUPOP has done the poll jointly with Power for Democracy and NDI， the report has attached below.）。

前助理张达明：郑宇硕无得抵赖

图：张达明指出，电邮清楚揭示“民主动力”确实参与NDI插手的“钟氏民调”

曾任职郑宇硕助理的张达明指出，郑宇硕既是“民主动力”又是真普联召集人，他按当时的资源，随意调动人手执行NDI委派的这个立法会选举政改项目。张续指当年真普联人手充足，成员Daniel负责处理“钟氏民调”的电邮往来，但郑宇硕写给成名的英文信件及8月28日与10月27日合共三封电邮，清楚揭示郑宇硕以“民主动力”名义与NDI接头，“民主动力”确实介入NDI插手的“钟氏民调”。张达明表示：“资料摆在眼前，郑宇硕无得抵赖，佢而家透过电子传媒质疑我，其实系郑宇硕弃车保帅，保住民主动力，切割外国势力与‘民主动力’关系。”

改问卷加题目 “钟氏民调”藏魔鬼细节

图：2014年10月10日 11：55am “我与郑宇硕讨论后，决定取代第4和第6条问题，我已知会港大民意研究计划进行修改，加插了两题新问题”

与美国情报组织关系密切的美国国际民主研究所（NDI）于2014年委讬港大民研进行民调，修改及加插两道题目入问卷，全国港澳研究会副会长、前中大社会学系系主任刘兆佳批评，盲从附和委讬机构的要求，这是放弃独立客观，有损学术机构的公信力。他又说，问卷题目比较笼统，得出的结果容易对占领者有利。另外，珠海学院民意及民调研究中心主任何泺生认为，港大民研未有公布有关民调结果，并不是中立客观的学术做法。港大校董会成员张国钧表示将于下次校董会会议提问港大民意研究计划进行民调的制度。

刘兆佳道破问卷欠中立

NDI加插的两条问卷题目“询问谁应为当时的政治环境负责，以及政府是否应该与学生或占领人士会面讨论政改”，刘兆佳看过有关题目后，指出魔鬼在细节的隐藏陷阱。他说一般香港人对政改的态度颇为复杂、自相矛盾的地方不少，更不愿意因为政改而影响香港与中央的关系及香港的经济发展，“对‘占中’行动亦基本上不认同甚至反对，单凭若干问题难以了解复杂形势。”

刘兆佳指学术机构经常接受不同团体委讬进行民调，但若任由委讬机构改动问卷题目，再加上委讬机构有政治背景，令人合理地质疑民调有欠中立，是否有委讬组织希望利用民调进行政治式调查。

钟庭耀被《大公报》踢爆其幕后台、美政治势力，而“钟氏民调”每每发表不利建制派选情、不利特区政府、不利“一国两制”的“民调”结果。最近陈浩天用FCC平台播“独”之际，“钟氏民调”又出手点火，推出会否支持“台独”及“藏独”，以及“身份认同”的民调，刘兆佳认为现在主流民意都是反对“台独”，定期、有频率地发布这类民调容易引起敏感反应，亦容易予人支持“台独”的印象。

另外，“钟氏民调”定期进行“身份认受”的民调，又将香港人与中国人并列，何泺生认为，“身份认同”的问卷题目设计过于笼统，“请你用0-10分表示你对中国人身份嘅认同感。”一般人未必明白问卷题目的重点，得出的结果容易偏颇。

港大校董会成员张国钧指大学是学术自主独立的学术机构，大学行政不会干预学术自由，但从《大公报》揭示港大民研没有公开受NDI委讬做的2014年10月民调的独家报道，令人担心大学已被利用为政治平台，他会于校董会会议上对大学与港大民研间的沟通机制问题提出疑问。

NDI港头目薛德敖起底

图：薛德敖（左五）2012年12月婚礼，梁继昌（左一）、新民主同盟秘书长陆耀文（左三）、公共专业联盟成员梁兆昌（右三）、浸大计算机科学系教授吴其彦（右二）、公专联成员邓永安（右一）都是座上客 网上图片

神秘人薛德敖（Kelvin Sit Tak-O）公开身份是美国国际民主研究所（NDI）香港主管，此人原来是香港“地胆”，中学就读港岛名校圣约瑟书院，早年赴英国两所大学修读学士学位及硕士课程，回港后先后于港大和浸大做研究助理，薛在大专院校建立学者网络后，加入“公共专业联盟”与莫乃光、梁继昌混熟，再勾上“民主动力”。

这位通晓中文的薛德敖，在港地下政圈能量不小，是反对派“尊崇”的人物，指点郑宇硕，操控港大“钟氏民调”，还介入戴耀廷构建“港人讲普选”网站，充当反对派的幕后黑手。

现年约40岁的薛德敖，在其LinkedIn的履历表，申报第一份工在工业贸易署任职贸易助理。2001年他在香港浸会大学地理系任职研究助理，2002年、2005年至2007年曾在香港大学政治与公共行政学系任职研究助理，2009年加入莫乃光、梁继昌成立的“公共专业联盟”（公专联）任职研究主任，曾在信报发表署名文章评论时政。

莫乃光2012年参选立法会资讯科技界，薛德敖在“其他专业”一栏做提名人。薛的facebook不时分享梁继昌及莫乃光的动向，包括响应公专联“反对网络廿三条”游行。薛2011年至2013年间不时撰写网志，抨击特区政府施政。2013年6月，薛德敖在facebook撰写题为“在689铁蹄下，七一去上街仲需要理由咩？”网志，公然煽动人参加“七一游行”。

薛德敖2013年2月转投NDI，负责香港和内地项目的策划和管理，同时他掌控在港机构的资金支配与财政事务，并代表NDI参加本地及国际会议。

加入NDI前，2012年12月，薛德敖在浅水湾结婚大排筵席，从其facebook的婚宴照片，他在大专学界及公共专业联盟的“新知旧雨”共聚一堂。老友立法会议员梁继昌和莫乃光到贺，同坐一桌的宾客包括新民主同盟秘书长陆耀文，公共专业联盟成员兼香港电脑保安事故协调中心高级顾问梁兆昌、浸大计算机科学系教授吴其彦、退休城市大学电子工程系副教授Robin Bradbeer、公专联成员兼资讯科技界名人方保侨、今年初自称受打压不获续约的浸大政治及国际关系学系前助理教授黄伟国、香港浸会大学计算机科学系讲师邱祖淇、公民党执委、工程师陈启远等学者和一众专业人士。

与戴耀廷关系密切

薛德敖除在“占中”操控“钟氏民调”外，亦是戴耀廷操盘“港人讲普选”计划介入者之一。

2012年，NED拨款46万美元予旗下的“美国国际民主研究院”（NDI），以发展一个“门户网站”（Internet portal），煽动香港学生搞普选。两年后，港大法律学院“比较法与公法研究中心”管理委员会成员的戴耀廷得到NDI的资助，推出“港人讲普选（Design Democracy Hong Kong）”网上平台，声称网民可自行设计普选方案。“占中”爆发后，该网站在facebook频密更新占领区的情况，煽动群众冲击。

无独有偶，薛德敖2014年Linkedin网站的自我介绍（现已删除），提及他的作品正正包括“Design Democracy Hong Kong project”，详细列出计划的六项特色（key features，与港大比较法与公法研究中心于2013年介绍“港人讲普选”的新闻稿内容百分百相同！

此外，2013年5月31日，薛德敖曾写电邮给戴耀廷，称NDI副总裁Shari Bryan联同两名成员Robin Carnahan、Sam Gejdenson将到访香港，希望可以与戴和其他“占中”核心成员食饭和见面，分享美国选举经验，薛又提醒戴，会面中可向NDI的高层展示香港的战略重要性，以及为2016年立法会选举和2017年行政长官普选的实现作持续支持的必要性，戴耀廷电邮回覆在6月24日在港大会面。

政界脉络与赵家贤重叠

薛德敖与现任“民主动力”召集人赵家贤先后于公专联打滚，二人的政界脉络互相重叠。2016年公专联的“策略委员会”成员名单，主席是早前代表反对派参选建测界补选的司马文，秘书是赵家贤，委员包括高德礼（George CAUTHERLEY）、梁继昌、莫乃光。

“民主动力”今年七月反驳大公报报道的声明中，否认收受NDI资助，但就提到民调“余额全数由本港商人高德礼博士赞助”。

师承郑宇硕的赵家贤，同样头戴多顶帽子。在2016年1月赵家贤以“公专联策略委员”身份，担任“民主动力”与“华人民主书院”合办《台湾观选团》的团长，参加该团的人物包括刘小丽、罗冠聪、周永康、社民连黄浩铭等“占中”骨干。

薛德敖上司David 多次来港指点郑宇硕

图：孔德淳是“杜鲁门国家安全项目”成员，该组织主张对华强硬 网上图片

郑宇硕、钟庭耀与NDI的关联，除了与薛德敖（Kelvin Sit）、项目主任Crystal Rosario，还包括部门创始人Christine Chung、原部门主管Belinda Winterbourne、原高级项目主任Stephen Tong，以及薛德敖的上司、亚太区主管David Caragliano（孔德淳）。孔德淳大有来头，曾任职对华态度强硬的鹰派组织，与美安全机关关系密切。郑宇硕与NDI正式合作前，David疑在半年内最少两度秘密来港，“接见”并指点郑宇硕等反对派头目。

2014年6月5日，薛德敖向郑宇硕发电邮，称“NDI总部亚洲区项目经理David Caragliano即将于6月24至30日来港，David与我希望与你会面”（Mr. David Caragliano， the Program Manager from Asia team in our headquarters would be paying a visit to Hong Kong in late June. David and me would like to have a meeting with you between June 24 and June 30.）

经过两封电邮往还，薛德敖邀约6月26日早上10时安排David Caragliano与郑宇硕会面。2015年3月2日至5日David疑再抵港，早于两个月前薛德敖发电邮郑宇硕表示“他（David）希望与你见面”再安排3月二人会面时间。

NDI是美颠覆外国工具

美国国际民主研究所（NDI）成立于1983年，声称是一个独立的非牟利民间组织，它属于“美国国家民主基金会”（NED）旗下，自1995年以来资助数以千万元款项予香港所谓“民主派”组织。这个NED是美国中央情报局（CIA）颠覆他国政权的白手套。2012年，NED拨款46万美元予旗下的NDI建设“门户网站”，推动香港学生参与普选。同年，戴耀廷主理的港大法律学院也得到NDI的资助，推出“港人讲普选”网上平台。

所属智库主张对华强硬

David Caragliano自称现时任职facebook，在社交媒体形容自己是“中国控”。2015年，他在fb贴出一帧摄于中环德辅道中的照片，“hope to get back to HK asap！”（希望尽快回香港！）。

David自称是“China geek（中国极客）”，他同时是美国国家安全的智库组织“杜鲁门中心（Truman Center）辖下“杜鲁门国家安全项目”的成员，该组织主张对华强硬，就近日中美贸易战，曾在媒体要求美国加强压制中资企业的观点。

孔德淳所属的“杜鲁门国家安全项目”，以任内成立中情局的前美国总统杜鲁门命名，现时有1700名专家成员，官方网站显示其中一项任务：“America must help liberate those inside oppressed countries and help them build strong democratic institutions.”（美国必须协助解放专制国家的人民，协助他们建立民主体制）。

潜伏互联网煽风点火

在香港多年的薛德敖，十年前在互联网静静发动。薛德敖是网台“社区电视Community.tv”节目“book野男”主持，当时他自我介绍是“一名专门介绍新闻及时事Facebook群组的在野热血男！”；2009年，著名影星成龙失言闹出风波，薛德敖成立facebook群组“召集十万人，支持送成龙去朝鲜！”煽动网民批斗成龙，当时薛更沾沾自喜接受传媒访问。

NDI团队“占中”前来港晤戴耀廷

美国国家民主基金（NED）旗下的国家民主研究所（NDI），“占中”前至少派出五人团队来港，其中一人为原公共专业联盟研究主任薛德敖，2014年被揭发曾写电邮给“占中三丑”戴耀廷，要求戴及“占中”核心成员密会NDI高层，向他们强调持续支持香港民主运动的必要性。NDI其余四人亦曾有策划及组织一系列涉港活动。

薛德敖在公共专业联盟任职期间，参与公共政策研究工作，兼任机构发言人。

港大办公室会面

2013年5月31日薛德敖发给戴耀廷的电邮指，NDI副总裁Shari Bryan联同两名成员Robin Carnahan、Sam Gejdenson将到访香港，希望可以与“占中”核心成员见面交流，分享美国丰富的选举经验。其后再有邮件显示，他们于2014年6月24日在香港大学的办公室会面。

Christine Chung是NDI香港区创始人。她在2002年至2006年担任机构中国项目总监；2006年曾与港大“比较法与公法研究中心”CCPL合作组织研讨会，戴耀廷就曾长期任职CCPL。