土地供应专责小组将“利用私人遊乐场地契约用地作其他用途”纳入短中期土地供应选项，粉岭高尔夫球场的去留成为焦点。有意见认为，收回高球场建屋，可让更多市民受惠；但有关注团体形容，失去高球用地对香港高球界是“毁灭性衝击”，质疑香港是否已缺地至一个程度，非要“铲走”历史最悠久的高球场去建屋不可。多名委员认为，社会对是否收回高球场用地意见纷纭，有建议政府可以中间落墨，先收回粉锦公路以东的32公顷球场，然后逐步收回余下部分，并另觅地方重置球场。/大公报记者 曾敏捷

　　本港现有66幅私人遊乐场地契约用地，佔地约408公顷，当中27幅合共341公顷用地，由私人体育会持有。面对房屋用地短缺，近年社会有声音建议，应释出私人体育会佔用的土地建屋。土地供应专责小组将“利用私人遊乐场地契约用地作其他用途”纳入短中期选项，而舆论焦点一直集中在应否收回佔地172公顷的粉岭高尔夫球场。

　　全港唯一办国际赛场地

　　香港高尔夫大联盟发言人刘家乐认为，公众对高球运动有误解，甚至有人“妖魔化”高尔夫球场。他指出，粉岭高球场是全港唯一可举办国际赛事的场地，若失去球场用地，对本港高球界是“毁灭性衝击”。他又说，不少亚洲城市近年积极发展高球产业，每年吸引数以十万人，香港即使不能“加场”，但至少不应该“拆场”，“香港係咪唔够地到呢个程度？点解非要铲走一个历史悠久的球场建屋？”

　　香港高尔夫大联盟在五至七月期间，以问卷访问了4516名高球爱好者及从业员，结果显示近八成受访者反对收回粉岭高球场，并要求增加市区高球练习场，而赞成收回粉岭高球场的人则佔两成。联盟建议，在启德体育园西南方海滨兴建一座佔地1800平方米、楼高四层的综合高球体育中心；联盟亦建议，粉岭高尔夫球场每个周末至少开放一个18洞球场予公众使用。

　　土地供应专责小组成员王坤指出，短期供应是土地供应的“主菜”，虽然每个选项都触及很多人的利益，但不能单一理解为不同利益群体的对立，以是否收回高尔夫球场发展为例，除高球场员工外，他亦听到不少基层市民赞成保留球场，原因是觉得这是一个历史悠久、环境优美的地方，“铲走”很可惜，故他相信市民有智慧去选择。

　　短中期土地缺逾800公顷

　　王坤个人认为，政府的顾问报告就高球场提出两个发展方案，给人的感觉是可以劃出一部分发展，如果高尔夫球场“一吋不动”，很难“过到民意”这一关，但是全面发展，亦非人人赞成，而现阶段亦似乎不可行，因为发展高球场需要交通及其他基建配套，“古树古蹟保育反而不是问题，但不应该做得太绝，最好是中间落墨，而且要增加建屋密度”。

　　土地供应专责小组成员吴永顺指出，是否收回高球场发展这题目极具争议性，现时是赞成、反对声音参半，或需待完成问卷与电话调查分析，才能有较明确方向。他强调，眼前境况是短中期土地欠缺起码800公顷，全部四个短中期选项即使全部採纳推行，可造出的土地量还是不足够，他认为除非有很多人反对，否则都应该考虑。

　　土地供应专责小组成员刘振江则称，收回高球场发展是新界北发展的一部分，不少当区人士反对收回用地建屋，是因为担心交通负荷过重，他个人认为高球场发展应该与郊野公园一併考虑，“高球场环境很优美，亦是当区市肺，如果多些人能享用会更理想，但如果生态价值较低的郊野公园边陲都不能发展，咁发展高球场是否合理？”