图：诺诺偕同数名堂哥堂姊，日前在将军澳一个公园本拟玩火烧荧光棒

　　玩荧光棒几乎成为中秋节指定活动，惟近日就有顽童模仿网上“火烧荧光棒”而乐极生悲，被荧光剂溅入双眼受伤。《大公报》在市面搜罗了六款荧光棒，交专家测试它们可以承受的力度，结果发现，只要用零点零七磅力，即相等於三岁小童可发的力度，便可拗断幼条形荧光棒。此外，更发现部分产品包装上，没有列出法例要求的製造商及产品相关资料。医生指荧光剂属化学物质，入眼可伤及眼角膜，严重更可导致失明。”大公报记者李小榣（文／图）

　　高危：火烧荧光剂片疯传

　　“我睇过网上条短片，有人话拗断荧光棒，然后烧入面嘅荧光剂，啲火会出现唔同颜色，几靓，咁我咪贪得意试下。点知轻力屈一屈，荧光棒突然折断，荧光剂射咗入眼，真係吓亲，好惊眼球有事，以后都唔敢玩啦！”八岁的诺诺偕同数名堂哥堂姊，日前在将军澳一个公园，本拟玩火烧荧光棒，讵料他“出师未捷”，用力拗断只能承受约十磅力的荧光棒时，它突然爆开，荧光剂溅中手及眼睛。大人立即带他到医院求诊，他的眼睛痛了两天，幸好未有影响视力。

　　荧光棒是否“一拗即断”？记者除购买诺诺所玩的荧光棒，更随机购买另外五款不同牌子的荧光棒，合共六款作测试样本，每支价钱介乎两角至二十多元，当中三款属幼条形，直径四分之一吋；另外三款属粗条形，直径半吋。六个样本都交给理工大学前机械工程学系工程师卢觉强测试，他用工具将荧光棒拗至几近折断，并用电子磅量度所需力度。

　　包装简陋 无列安全标準

　　记者翻查多款荧光棒包装及说明书，发现大部分没有列出荧光棒製造成分，只强调液体不含毒性及非易燃，及不适宜三岁以下小童使用，也有包装仅简陋得只用透明胶袋封好，并无其他资讯。惟据《玩具及儿童产品安全（附加安全标準或规定）规例》规定，在本港出售的玩具，必须符合该规例所订明的附加安全标準或规定，包括须附有识别标记，即製造商、进口商或供应商的名称及地址，和适用於该玩具双语警示或警告。海关发言人指，过去三年共开立两宗涉及荧光棒的调查个案，一宗成功检控，另外一宗正在调查。