图：消委会发现有储水式电热水炉不符其能源效益标籤/大公报记者何嘉骏摄

　　【大公报讯】记者谢进亨报道：家用式储水式电热水炉能源效益表现参差。消委会联同机电工程署实测市面12款产品，售价连安装费介乎2580至6130元。结果发现，六款产品能源效益级别，低於能源效益标籤标示，当中四款产品，包括“柏林牌”、“真富”、“太平洋”及“德国宝”，耗电量较标示高逾30%，已将结果转交机电署跟进。此外，消委会同时测试电热水炉在冬天下持续供应热水时间，三款18升储水量样本，供水时间不超过四分半鐘；储水量达38升的样本，则可维持超过九分鐘。

　　是次测试显示，储水式电热水炉把储水由15℃加热至65℃，需时各异。储水量只有18升的花洒式热水炉，需时约15分鐘；23升或以上样本，预热时间介乎18至20分鐘；至於容量更大的38升无排气管式电热水炉，预热时间需时29至36分鐘。而在耗电量方面，测试假设样本每年备用时间为1800小时，每日处於备用状态约五小时及每度电1.2元计，“柏林牌”每年所需待机电费达109元，与最低待机电费量的“乐信牌”，相差一半价钱。

　　对於不少样本的能源效益低於标示级别，消委会表示高度关注，并认为不準确资讯或会误导消费者，促请厂商全面提升产品的效能和质素，以符合消费者的期望。