图：林郑月娥表示，外国议员干预香港事务，这是非常不可取的

英国八位下议院议员就违法“占中”案件提出所谓动议，谴责特区政府利用“空泛”的罪名恐吓反对派。行政长官林郑月娥昨日严正表示，外国政府或国会议员要求香港在检控方面作出某些决定，这是明显干预香港内部事务，非常不可取。基本法研究中心主席、资深大律师胡汉清批评，英国议员的做法是干预香港的司法，并质疑这些政治动作是利用香港作为中美和中英角力的棋子。

在巴布亚新几内亚出席APEC峰会的林郑月娥昨日会见传媒时，被问到有英国下议院议员就违法“占中”案件谴责特区政府用法例收窄言论自由。她强调，在司法独立和法治前提下，检控工作由律政司司长决定，行政长官不会干预，“但外国政府或者外国国会议员竟然可以要求我们在检控方面作出一些决定，我觉得这个是很明显的干预内部事务，是非常不可取的。”她又说，特区政府亦发表过一些声明，对于一些外国政府干预香港的内部事务表示反感和反对。

严重冲击港法治制度

全国政协委员胡汉清昨日接受《大公报》访问时表示，香港特区政府包括行政、立法和司法机构，司法是特区政府的一部分，他反对英国议员的所作所为，认为他们除了干预国家和香港的内政，更严重的是干预香港的司法，“英国都是普通法国家，他们这样做，是否打击香港的法治制度呢?”

胡汉清又强调，律政司是在去年作出检控的决定，英国议员当时不出声，反而选择在案件开审前表态，令人怀疑他们背后有政治动机，“这些政治动作是否要在中英和中美的斗争中，利用香港作为棋子呢?”他又提到，发起今次动议的保守党人权委员会主席布鲁斯(Fiona Bruce)，多次在英国接待李柱铭等香港反对派人士，并无听取香港社会的其他声音来平衡意见，正如2014年英国议会外交事务委员会有意赴港调查“占中”，他个人亦亲自到英国表达意见，但有关负责人并不愿意和他见面，他形容英方这些动作是“一意孤行”，并无真正谘询港人的意见。

“国际社会其实有目共睹，‘一国两制’在香港取得成功。”胡汉清认为，西方国家有些人企图督导香港内部一些破坏国家安全的行为，希望将香港变成反华基地，港人必须要警惕。

胡汉清又说，违法“占中”案已经开审，外界应该让法庭有公平公正的审判，不应妄加评论。

七警上诉：呈堂TVB片真确性存疑

图：“七警案”上诉聆讯昨日开审

七名警务人员于“占中”期间袭击前公民党成员曾健超一案的上诉聆讯昨日开审，预料最快明天有裁决。辩方代表律师在庭上提出三项质疑，包括原审控方依赖无线新闻影片作指控，难确认其真伪及是否曾被剪接、原审法官没行使酌情权要求无线新闻提供原装影片，及只传召及接纳无线新闻制作经理黄广海的证词是否有犯错。

七名上诉人依次为有组织及三合会调查科总督察黄祖成、观塘反黑组高级督察刘卓毅、观塘反黑组警长白荣斌、观塘反黑组警员刘兴沛、东九龙总区侦缉警员陈少丹、九龙城区刑事侦缉警员关嘉豪，以及观塘反黑组警员黄伟豪。七人于去年2月14日被裁定袭击致他人受伤罪成，判监禁两年。

代表首被告黄祖成上诉的英国御用大律师Tim Owen陈词，严厉批评有无知的公众人士肆意批评原审法官，对其作出毫无根据的指摘，损害公众对司法制度的信心，应予以谴责。

Tim Owen表示，首先原审法官错误接纳无线新闻影片为裁决证供，两个疑点包括影片是警方从公共领域下载得来，当中约49秒的画面被遮蔽，难以证明影片来源及是否被剪辑过;而包括控方在内无人能确认其真确性及可呈堂性，仅采用了门槛较低的“表面证据”的法律标准实属错误。

大状：新闻片段非原装影片

Tim Owen指出，无线电视在案中以保密原则为由，未有交出俗称“Raw片”的原装影片，以进行公平审讯。惟原审法官应行使酌情权，有关条例容许法庭以涉及重大证据为由，向传媒机构索取其采访材料，作为考虑裁决的证供。

此外，Tim Owen称，原审时控方只传召无线新闻制作经理黄广海，未有传召拍摄该影片的摄影师，确认影片的真确性，质疑黄作供时只是证明警方从网上下载的片段与新闻部原装影片是否内容一致，他亦不能确立影片的真确性，同时原审法官和控辩双方均是在未获得原装影片的情况下作裁决。目前七名上诉人均保释等候上诉，刘卓毅昨申请更改保释条件，由原先五万元现金担保及五万元人事担保，改为十万元现金担保。