图：“七警案”上诉聆讯昨日开审

　　【大公报讯】记者周峻峯报道：七名警务人员於“佔中”期间袭击前公民党成员曾健超一案的上诉聆讯昨日开审，预料最快明天有裁决。辩方代表律师在庭上提出三项质疑，包括原审控方依赖无綫新闻影片作指控，难确认其真伪及是否曾被剪接、原审法官没行使酌情权要求无綫新闻提供原装影片，及只传召及接纳无綫新闻製作经理黄广海的证词是否有犯错。

　　七名上诉人依次为有组织及三合会调查科总督察黄祖成、观塘反黑组高级督察刘卓毅、观塘反黑组警长白荣斌、观塘反黑组警员刘兴沛、东九龙总区侦缉警员陈少丹、九龙城区刑事侦缉警员关嘉豪，以及观塘反黑组警员黄伟豪。七人於去年2月14日被裁定袭击致他人受伤罪成，判监禁两年。

　　代表首被告黄祖成上诉的英国御用大律师Tim Owen陈词，严厉批评有无知的公众人士肆意批评原审法官，对其作出毫无根据的指摘，损害公众对司法制度的信心，应予以谴责。

　　Tim Owen表示，首先原审法官错误接纳无綫新闻影片为裁决证供，两个疑点包括影片是警方从公共领域下载得来，当中约49秒的画面被遮蔽，难以证明影片来源及是否被剪辑过；而包括控方在内无人能确认其真确性及可呈堂性，仅採用了门槛较低的“表面证据”的法律标準实属错误。

　　大状：新闻片段非原装影片

　　Tim Owen指出，无綫电视在案中以保密原则为由，未有交出俗称“Raw片”的原装影片，以进行公平审讯。惟原审法官应行使酌情权，有关条例容许法庭以涉及重大证据为由，向传媒机构索取其採访材料，作为考量裁决的证供。

　　此外，Tim Owen称，原审时控方只传召无綫新闻製作经理黄广海，未有传召拍摄该影片的摄影师，确认影片的真确性，质疑黄作供时只是证明警方从网上下载的片段与新闻部原装影片是否内容一致，他亦不能确立影片的真确性，同时原审法官和控辩双方均是在未获得原装影片的情况下作裁决。目前七名上诉人均保释等候上诉，刘卓毅昨申请更改保释条件，由原先五万元现金担保及五万元人事担保，改为十万元现金担保。