【大公报讯】记者龚学鸣报道：社民连梁国雄因前年宣誓就任立法会议员时“加料”搞事，去年被高等法院依法裁定宣誓无效、丧失议席，梁国雄其后提出上诉。政府一方昨日指出，因在宣誓期间叫誓词以外的口号，导致宣誓无效，当事人纯属咎由自取，事情无关言论自由，关键是客观审视当事人的宣誓是否真诚莊重及跟从法律要求。

法律列明誓言字眼须跟从

　　对於有人质疑，梁国雄紧接誓词后读出的口号，并非宣誓的一部分。代表政府一方的资深大律师余若海昨日在庭上反驳指，若有人因在宣誓期间叫誓词以外的口号，而该口号被视作宣誓的一部分，从而导致宣誓无效，这个人只能怪责自己，事情与言论自由无关，是咎由自取。

　　余若海表示，原审法官从没指出，由立法会秘书长叫上诉人名称开始，便当作宣誓一部分，关键是客观审视上诉人的宣誓是否真诚莊重。他又举例指，若有人在读出誓言前说一声“早安”，相信任何合理的人，都不会将此当作宣誓一部分。余若海又强调，宣誓是法定要求，法律已列明誓言的字眼，就必须跟从，而非当事人喜欢说什麼就说什麼。

　　梁国雄一方早前声称，全国人大常委会无权以释法的方式“补充”基本法条文，“补充”的条文亦无追溯力。对此余若海澄清指，上诉庭曾在“梁游案”中，处理上诉方提出的法律争议，并获终审法院採纳，本次诉讼中的上诉庭亦受约束，当时上诉庭亦已驳回梁国雄一方如今再提出的所谓争论，并表明香港法院受人大释法约束。

　　上诉庭法官听取双方陈词后押后裁决。