反对派好喜欢说大白象，港珠澳大桥是大白象，机场三跑是大白象，明日大屿是大白象，总之香港一有大工程，就是大白象。

　　著名导演高志森告诉我，他第一次认识“大白象”三个字，是在演艺学院，1984年湾仔北出现这幢集剧院与艺术学校於一身的建筑物时，就有人说，那是大白象。

　　现在听来当然是个笑话，但三十多年前，“大白象”这个字实在吓怕不少人。於是，反对派屡试不爽，动不动就把象抬出来，但说了这麼多年，象踪却杳杳。

　　多得审计署，最近他们合指一算，终於找到这头象，原来大白象就在市区、就在左近，九龙广播道上的香港电台是也。

　　年花十亿，製作出来的电视节目，平均收视只得0.1点，即大约6400人看，少过我文章的收视率。

　　其实审计署还有一条数没有审，就是这些收视极低的港台节目，跟私营电视台同类节目比较，其製作成本的倍数，就非常大白象。

　　举个例，港台电视部王牌节目《铿锵集》，最近做了个题目“反抗的画笔”，内容是访问三位香港政治漫画家，他们专门画反中国反政府漫画。半小时节目，没有卡士、不用出埠，只是在画家的画室做访问，再走出街行行企企拍些空镜，节目完结，看片尾工作人员名单，连记者、摄影师、收音师、编导、监製……一共17人，当中竟包括三个编导，阵容非常鼎盛。

　　还有另一个叫“审讯前夕”的专题，是访问几个“佔中”人物，做法类近，都是专访加少许外景，再剪些“佔中”新闻片，如此工作量，製作团队竟也要16人，包括两名导演。

　　我拿了同类节目、TVB的《星期日档案》作比较，有个叫“老店”的故事，採访了三家老店，一样是半小时新闻特辑，TVB的片尾名单很短，记者、编辑、旁述是同一个人，再加摄影、剪接、混音、编导、监製，8个人就完成一个节目。

　　多看几集，发现《星期日档案》的製作团队一般只是6至8人，但《铿锵集》就集集都17、18人。

　　人数比人强未算重点，人工都比人高才是问题所在。

　　商营电视台一个导演月薪两万多，但港台的导演工资起码四、五万，然后，零收视，请问，审计署是不是该穷追猛打？纳税人是不是要追究到底？

　　反对派最喜欢狙击大白象，广播道这一头，请问你们打算如何处置？