图：高等法院法官周家明

　　●虽然宪法不能直接应用於裁决，但不等於宪法无关重要，以及香港法庭可以无视宪法。

　　●全国人大常委会去年宣布“一地两检”安排合宪，对本港法院及内地政府机关具约束力。按照宪法，人大常委会决定本身就是宪法的凭证，虽然“一地两检”的决定形式上并非释法，但法律效力与释法同等法律地位。

　　●香港法院无权决定人大常委会的决定在香港法律制度之下是否违法。

　　●在香港建立口岸并套用内地的司法管辖权及内地法律，并用作清关、入境及检疫，并无违反基本法的目的。

　　●基本法应符合新的社会、经济及政治现实情况，随时间而发展。“一地两检”的设计有利香港整体利益，若然将基本法视为限制“一地两检”，基本法就失去“具生命力文件”的意义。

　　●设立内地口岸区并用作清关、入境及检疫，正正体现香港实施高度自治，确认香港与内地两个制度有所不同。

　　●单纯以方便为由，不足以解释为何设立“一地两检”，而有关安排有利整体香港利益，也应予以考虑。

　　●全国人大常委会的决定是经过仔细考虑，属演绎基本法的一个援助（aid），认为人大常委会先谘询基本法委员会，就会有不同结论，这是不切实际的。

　　资料来源：法官判词