【大公报讯】记者龚学鸣报道：律政司早前决定不就UGL事件提出检控，律政司司长郑若骅多次公开解释，惟反对派以未寻求第三方法律意见为由持续纠缠。终审法院前常任法官列显伦日前出席其新书发布会时直言，在事件中很难看到必须寻求外判法律意见的理据。

　　列显伦指出，在考虑检控与否的过程中，是否寻求外判法律意见，要视乎证据本身，而即使寻求外判法律意见，他们所知的程度远不如律政司司长详细。他举例说，若律政司司长认为，案情中存在複杂的财务交易，可能有法律问题牵涉到海外司法管辖区，而香港没有相关专家，这种情况下便可能需要寻求外判法律意见。

　　覆核“一地两检”违常理

　　列显伦认为，把案件涉及的问题全部向公众及媒体呈现，而当中没有任何经法庭证明的事实，亦没有人给予证供或在法律下宣誓，仅交由传媒及公众讨论某人应否被检控，这样做对受怀疑者而言极度不公平。他强调，若社会有一种趋势认为，应就某人应否被检控或被定罪展开公开辩论，这会是香港非常悲哀的一天。

　　谈及高铁香港段“一地两检”，列显伦指出，在全国人大常委会毋庸置疑地约束香港法院的情况下，针对“一地两检”的庭上辩论俨如闹剧。列显伦认为，由法官处理“一地两检”条例是否违宪，等同说香港法官可以一声令下，使一项已落成并运作的大型基建化为乌有，做法有违常理，亦非普通法传统，犹如法庭拥有无上权力，足以吞噬支持法庭本身的管治制度，而现时的问题就在於法庭似乎把自己置於一个太高的位置。他强调，法庭是否济助司法覆核，必须考虑政府的良好施政及大众利益，而非通过司法程序损害施政或破坏社会。