图：农曆新年期间，有三头流浪牛闯进梅窝一间超级市场，在水果和蔬菜货架上的货物直接“开餐”，引发社会热话

　　农曆新年期间，笔者被一则新闻吸引了眼球：三头流浪牛闯进梅窝一间超级市场，在水果和蔬菜货架上的货物直接“开餐”。笔者在新闻片段看到，超级市场内仍有不少客人，大家都对流浪牛的举动很好奇，拿出手机拍摄。这个画面或许可以增加新年话题的娱乐性，但流浪牛虽然性格多温和，但仍有一定的攻击性。流浪牛闯入居民区和农地破坏的问题，在大屿山地区已经不是新闻，加上野猪经常在民居附近出没，如何平衡保护动物权益，及防止滋扰市民问题，是渔农自然护理署亟待解决的问题。

　　有机构提出可以将牛隻人为迁往人烟稀少的西贡某些地区，迁入之前会研究那裏草的种类是否适合牛的生存，并评估各项其他标準。给牛隻找到更好的栖息地点并且不会滋扰到人类固然是件好事，但笔者认为，是否有更好的办法让动物不需要离开长久的栖息地，并且又可以不打扰到在此生活的市民？

　　人工建筑阻挡牛隻上山

　　大屿山的流浪牛，想必很多市民和笔者都不陌生，在客流如织的昂坪市集大佛附近就能看到很多被官方编号的牛隻在悠然的散步吃草，已成为遊客眼中的流动景点，如果将流浪牛成批迁离，景点就少了一些乡土气息。但如果保留这些流浪牛，那麼就不能保证牠们只在景点附近徘徊，而不会闯入一般市民的生活区域。 　　笔者了解到，很多牛，尤其是梅窝市区的牛本身并不是栖息在这些海边的平地，而是在莲花山和神乐院附近的山上出没，牠们在酷暑的时候到银鑛湾附近的海边纳凉，但由於多了人工建设的建筑或设施，阻挡了牠们上山的路，才让牠们在市区的马路和行人路之间出没。牛隻放弃了一直以来生活习性，对市民造成了滋扰，但这背后的原因可能就是市民和政府本身，这样的事实让我们不得不思考自然和人类的关係。

　　特区政府和市民一向对动物都保持最大限度的友好，《野生动物保护条例》也旨在保护市民安全和权益的基础上最大限度的保护原生动物的生存权利。笔者冀政府有关部门可以在此基础上再接再厉，不要急於找到解决之法，投放更多时间和心力研究问题的根本原因，例如此次流浪牛滋扰的事件，能更多地帮助流浪牛找到回到栖息地的路，让牠们不必“背井离乡”的同时，又省下一笔公帑，何乐而不为？