【大公报讯】记者莊恭诚、石璐杉北京报道：十三届全国人大二次会议正在审议外商投资法，草案未将港澳台资如过去“外资三法”一样纳入，有港商希望未来可由享有外商待遇改为享有与内资同等待遇。港区全国政协委员、香港“一带一路”国际研究院院长王贵国分析指，与内资同等待遇未必最有利於港商，建议在粤港澳大湾区建设中，香港与内地签署类似CEPA的投资协议，仿效现时中国签署的一百多个双边投资协定和自由贸易协定，让港商於投资时，在与内资同等待遇及外商待遇之间享有更优惠的一项，以获得更大保障。

　　王贵国指出，外商投资法草案第20条规定了征收赔偿事宜，目前大家最关心的是国际上发生的上千个间接征收或规则征收案件，即政府制定了规则、法律或政策导致的财产损失，譬如：出台了环境条例，令企业工厂停工关门，然而与内资同等待遇不可能有这种概念，香港投资者跟外国投资者相比会少了一份保障。

　　在赔偿标準方面，王贵国表示，与现时中国签署的一百多个双边投资协定和自由贸易协定不同，外商投资法草案第20条以“公平”、“合理”定义赔偿标準，双边条约的标準则是“即时、充分、有效”，例如“有效”不能说给人民币而要外汇、“充分”即按市场情况反映价值等。

　　王贵国又举例指，“如果外国投资者到了广东，认为某地政府行为不符合公平、公正的标準，就可以直接去告你，但这个公平、公正不是广东人或中国人理解的公平、公正，而是国际公认的标準，所以当港商没有这层保护的时候，不可能享受跟外国投资者一样的待遇。”

　　此外，全国政协委员朱铭泉亦提出，现在很多“一带一路”推广的工作，港商未能参与，希望未来能够放宽。而在某些有限制的行业，也应该尽快让港商与内资相同待遇。