图:戴耀廷、陈健民、朱耀明等九人罪成候惩,但乱港派与外力合谋的“佔中”黑幕仍待逐一揭开
包括戴耀廷、陈健民、朱耀明在内的九名违法“佔中”搞手被判罪成,这场持续79日的人为“佔祸”,背后重重黑幕至今仍未完全揭开。
当年“佔中三丑”称借用“香港民主发展网络”(民网)的滙丰户口用作“佔中”,至2015年8月存款约一千一百万元,但收支帐目从未公开。大公报记者发现,“佔中”户口有两个帐号,其中一个已停止运作,但款项去向成谜;而另一帐号至今仍然运作,户口持有人是黎智英助手Mark Simon。
陈健民回覆大公报查询时承认有“佔中”户口仍在运作,但对帐目详情则支吾以对,声称不清楚。
朱耀明2003年创办“香港民主发展网络”(民网)并出任主席,陈健民出任委员。“佔中三丑”2013年未能成功註册有限公司OCLP Limited(OccupyCentral with Love and Peace),朱耀明遂借出“民网”在滙丰银行开设的户口,作筹款之用,称筹得的公众捐款用作“佔中”开支。当年一名处理“佔中”钱银往来的“小人物”不满朱耀明、陈健民没有履行承诺,公开“佔中”的收支帐目,向传媒爆料指“民网”借出的滙丰户口是黎智英的“注资”户口,又指黎智英爱在观塘的滙丰银行处理“政治款项”。
大公报记者日前到观塘滙丰银行,尝试存款入“民网”户口,职员查核帐户名称,却非记者说的“香港民主发展网络”登记:“唔係公司名、组织名开户,係人名嚟。”最终记者因说不出持户人的名字,未能成功入帐。港岛区另一间滙丰银行的职员,同样查问户口持有人姓名,记者连环说出“民网”主席朱耀明、核心委员陈健民、司库及其他委员等名字均“猜错”,经过一轮查问,职员最终肯入帐,户口持有人是SIMON M*** HE****。记者向Mark Herman Simon发电邮查询“佔中”户口一事,截稿前没有回覆。
“民网”户驳到基金管理公司
“佔中”户口的持有人是黎智英助手Mark Simon,但“民网”另一个公开收取捐款的滙丰户口,则已取消多时。记者以一张註明收款人是“香港民主发展网络”的本票欲入帐,职员表示该户口已停止运作。记者根据“民网”网页列出的联络号码致电,接听的外籍人士指这裏是Fund Management Firm(基金管理公司),未听闻“香港民主发展网络”,亦不清楚该组织的联络方法。“民网”网页列出的“最新活动”是2015年的学者讲座,可见“民网”已形同虚设。
黎大额注资 Mark Simon拆细分派
图:黎智英向Mark Simon开出逾一百万元的支票(左图),Mark Simon再透过名下的滙丰户口开票予李卓人及梁国雄,各人分50万元(上图)
《大公报》去年8月推出“乱港档案解密系列”报道,披露大量“佔中”搞手与黎智英助手Mark Simon的往来电邮,加上“小人物”、“壹传媒股民”、“Foxy解密”、“维基解密”等资料,显示壹传媒主席黎智英出钱出力支持“佔中”,黎与公民党梁家杰、真普联召集人郑宇硕、工党李卓人、社民连梁国雄、民主党及定期赴美“述职”的陈方安生均有“钱银来往”。曾处理“香港民主发展网络”钱银往来的“小人物”透露,“佔中”户口是由黎智英大额“注资”,再由助手Mark Simon“出面”将款项分发,让反对派“各司其职”。
其中一张2013年10月黎智英开出的80万滙丰银行支票,收款人是Mark Simon。“民网”於2013年至2014年给港大五张合共241万的支票,其中一张票正是2013年10月签发。
翻查香港大学追查“佔中”“无名氏”捐款的审核委员会报告,报告指出“整个捐款源於有本地热心市民向朱耀明牧师捐款,支持他推动香港民主发展。朱耀明2013年决定将80万元捐到港大民研计劃支持6.22全民投票、30万捐到港大法律学院……”,该港大审核报告列明捐款的帐目单据是来自“民网”的帐单纪录。
2013年到2014年9月“佔中”爆发“敏感”期间,网上披露Mark Simon频频开滙丰本票给反对派,包括2013年10月18日300万元给公民党、500万元给民主党、给梁国雄及李卓人各50万元。2013年6月27日,Mark Simon发电邮给太太Rosalinda Mendoza,吩咐她準备联名本票30万元给郑宇硕及梁家杰,电邮列明是老闆传发,将会签署。
“美金”鼓动抗争 操控锺庭耀民调
图:《大公报》“乱港档案解密系列”揭露违法“佔中”及反对派勾结外力的黑幕
美国国会资助的美国国家民主基金会(NED)、民主国际研究所(NDI)介入策动违法“佔中”,《大公报》去年推出“乱港档案解密系列”报道,揭露真普联召集人郑宇硕与黎智英助手Mark Simon多次电邮密联,Mark Simon付25万元支票给郑宇硕的民主动力,郑亦与NED及NDI香港经理Kelvin Sit有密切电邮来往,包括收受“美金”搞“抗争演练”及介入锺庭耀的港大民调,“製造”民意。
翻查NED年报,2012年NDI拨出46万美元,折合港币近360万元予香港的公民组织,举办政改论坛、民调、发展网站等,称要唤起大学生关注政改。2014年9月26日,学联及黄之锋等人违法闯入政总,未几,2014年10月1日,有加拿大智库已发表研究报告指美国将“颜色革命”扩至香港,美国国务院通过无数组织支持香港的所谓“佔中”活动。“佔中”资金“中间人”Mark Simon二千年加入壹传媒前曾是美国中情局人员,负责分析海军情报。他成为黎智英助手,以美国共和党香港支部主席身份密联美国政商界。
去年底脑癌病逝的共和党员麦凯恩与黎智英的关係,亦是由Mark Simon牵线联繫。2009年Mark Simon“扯线”联繫麦凯恩的总统竞选拍档佩林,安排在香港密晤黎智英及陈日君。
图:许智峯抢走财委会主席李志恒的文件,许智峯抢走民政事务处的投票箱
“峯抢手机”事件主角──民主党立法会议员许智峯“抢上瘾”、保释期间再爆闹剧。在昨日的中西区区议会财务委员会第七次会议上,许智峯故意扰乱会议秩序,抢走财委会主席李志恒的文件和民政事务处的投票箱,致使会议被迫中断。中西区区议会就此事报警,警方随后到场调查。多位中西区区议员对於许智峯又搞破坏感到非常愤怒,强调绝不能容许恶劣行为屡次发生。
昨日中西区区议会财委会会议上,许智峯藉口有议员与议程事项存在利益衝突,以规程问题为藉口打断会议进行。面对李志恒“许议员你还在保释期间,你不要再抢我的文件”的善意提醒,许不但无动於衷,还胡言乱语道“规程问题,要求利益申报”。如此一意孤行的无理举动,令一旁的财委会副主席张国钧忍无可忍,直斥许:“你是擅自偷主席文件,你不要再抢东西了!”
议员:你不要再抢东西了!
令人哭笑不得的是,不单止会议文件,连投票箱都劫数难逃。“许智峯你把箱归还,这是政府财务,不要再抢政府财务不归还!”面对许智峯变本加厉的疯狂举动,有议员厉声斥责:“请你不要恐吓政府官员!”然而许似乎毫无停手之意,其他议员随即当机立断道:“报警,立即报警!”
当许智峯狂莽阻止会议进行的时候,与会的其他四位民主党党友又是如何自处呢?亲历此闹剧的张国钧会后回忆,“四位议员表态各异,其中一位资深议员悄悄地退场,消失於会议室。另一位许议员的‘真兄弟’乖乖地坐在座位上默不作声。还有两位议员呢?原来他们在许议员不断喧闹的环境下仍然继续在会议上积极发言,认真地审批拨款。”他相信许智峯终於明白,什麼是“众叛亲离”的滋味了。
不能容许恶行屡次发生
李志恒回应查询时表示,警方邀约许智峯本周六录口供,又提到许不是首次扰乱会议,不能容许恶劣行为屡次发生。
“次次都係咁!”李志恒短短一句道出了许智峯的斑斑劣迹。去年四月,身为议员的他竟在大庭广众之下,於立法会内强行夺走女行政主任的手机,引发本港各界一片哗然,事件亦报警处理。此案现已进入法庭审理阶段,许智峯仍在保释期。
议员同声:勿放生“佔中”漏网之鱼
“佔中”九搞手日前被判罪成,昨日有报章报道,九人案是“佔中”事件最后一批被起诉的案件,日后除非有突破性发展或新证据,否则“佔中”检控程序在现阶段告一段落。多个立法会议员促请律政司加快检控程序,不能“放生”其他“佔中”搞手。律政司发言人称,需要相应时间去研究和审视相关资料及有可能出现的法律或技术问题,并与警方保持沟通。
警方早前表示,截至3月31日,因“佔中”而被捕者有1003人,225人已经或正在经司法程序处理,其中118人被定罪,42人要自签守行为,控罪涉及普通袭击、非法集结、袭警、刑事毁坏等,700多人未被起诉。
要求律政司尽快检控
昨日有报章报道称,警方早前已向律政司呈交500名在“佔中”被捕人士的调查报告,包括天主教香港教区前主教陈日君、民主党胡志伟、尹兆坚、壹传媒集团创办人黎智英等,相信这些人被检控机会甚低。
律政司发言人回应大公报查询时表示,2014年“佔领运动”中被拘捕人士数目众多,涉及的证据亦繁多,律政司需要相应时间去研究和审视相关资料及有可能出现的法律或技术问题,并就每名相关人士的适当处理方法向警方提供法律意见。律政司一直就可能涉及刑罪行为的案件与警方保持沟通,并依据《检控守则》及适用法律和相关证据跟进相关事宜。
旅遊界立法会议员姚思荣指出,“佔中”已发生接近五年,但目前只有九名搞手被定罪,政府应该加快检控程序。律政司亦应该尽快交代,以免让社会造成猜疑。
民建联刘国勳认为,“佔中”对香港影响很大,“佔中”九名被告只是部分主事者,但更多主事者或搞手,例如黎智英等仍未受到制裁。他指出,其他被捕人士不能逍遥法外,有罪无罪应交由法庭判决。
工联会何启明表示,律政司花了两年时间检控第一批人,就应该準备检控第二批人。如果“佔中”其他主事者不被绳之於法,难以平息市民的怒火。
梁振英促吴文远公开众筹广告费收据
对於社民连吴文远早前以众筹方式,在《苹果日报》以“香港人忍耐力有限公司”名义,赞助刊登头版广告恶搞自己一事,全国政协副主席梁振英昨日在facebook发帖,要求吴文远公开十一万元的广告收据以作交代,否则其众筹就有诈骗的嫌疑,可以交与警方跟进。
多名网友留言支持梁振英,认为应当报警处理。网友李偲偲说:“此骗子没有想到会遇上精明CY,这次真的是‘断正’了!”Gigi Mak直言:“CY,你好型呀!”
《苹果》会员订阅制捱轰
此外,《苹果日报》前日正式实行会员订阅制,若果不是会员的话,就无法浏览所有的报道,被指是谷网友註册,以便日后收费。大批网民炮轰《苹果》的做法。有人更直斥,“以为苹果寻人启事打格仔已经够经典,今次仲要註册先睇得新闻,真係世界级。”
妍之有理/牺牲者谁?
文丨屈颖妍
这几星期,不断有媒体(包括官媒香港电台)用大大的篇幅访问那九个“佔中”罪犯,判决前、判决后,报纸、杂志、电台、电视、网上……洗版式,没停过。
我相信,香港从没试过有罪犯曝光率这麼高,辩词这麼多人报道,发言这麼受重视。
罪犯讲来讲去,就是“佔中”的目的有多伟大、有几合理,按此逻辑,我想问九男女罪犯一句:如果悍匪张子强把绑票得来的赎金,捐给四川汶川大地震的灾民,他还会不会被审判?要不要被处死?
恐怖分子叫自己打的做“圣战”,以你们的逻辑,打着“圣战”旗号展开的屠杀,不就是违法达义吗?
香港电台用了一整集《铿锵集》来歌颂“佔中”罪犯的“牺牲”,伊斯兰极端组织的自杀式袭击者牺牲更大,你们是不是也需要製作几集来崇拜一下?
79日“佔中”,超过130名警员受伤,有位沙展当值期间因过度劳累染病成了植物人,这牺牲够大了吧?请问哪一家媒体报道过?
科大经济系教授雷鼎鸣曾为“佔中”“埋单”,计算出“佔中”造成的香港经济损失,高达3500亿港元,那是全港市民同声一哭的牺牲,借问又有哪家传媒细数过?
罪犯甚至教法官判刑,说可以“牺牲”自己时间做社会服务令。作为“佔中”其中一个无人关注的牺牲者,我想说,我们不要社会服务令,因为香港人不需要你服务,我们只要你服刑。