昨日全城焦点，竟然不是巴黎圣母院大火，而是艺人许志安、黄心颖、郑秀文、马国明的八卦新闻。据说，那段许志安和黄心颖车内亲热片段传出后，“黄心颖”在Google Trend的累积搜寻已超过20万，而“许志安”更高达50万，问鼎热搜榜首，反而震撼全球的巴黎圣母院大火的搜寻，才五万而已。

　　偷拍片段源出於黄媒《苹果动新闻》，有传言说，是司机把片段卖给《苹果》，价格150万。

　　大家吃着花生，为郑秀文抱不平，为许志安宣布为此退出娱乐圈叹息，却忘了算一笔帐，此风何来？

　　其实早前《苹果日报》已有广告招徕“爆片爆相”，“有料到”的话，一张相甚至可值十万。

　　壹传媒用钱买新闻已非今日之事，1998年10月，上水天平邨发生一宗伦常惨案，男主角陈健康因在深圳包二奶引发家变，陈妻一怒把两儿子从住所抛落街，再跳楼自杀身亡。当时香港的媒体都争相追访陈健康包二奶的细节，《苹果日报》及《壹週刊》为了争夺独家新闻，向陈健康提供5000元召妓及支付他北上开房的一切费用，并拍下独家照片，目的，就是製造一个“世纪贱男”的故事。

　　事件引起公众哗然，记协那时大概还未成为黎智英的门生，第一时间扑出来义正辞严谴责，社会也开展了传媒道德操守的讨论。《苹果日报》老闆黎智英当时就为买新闻的劣行公开致歉：

　　“本人及《苹果日报》编採部管理层甚感不安与歉疚……（我们）求胜心切，造成哗众取宠之后果，犯此大错，实在罪过。”

　　21年前的社会伤害，原来一直蔓延，那篇洋洋洒洒的道歉信，不过是种掩眼法，当一个媒体公开卖广告说要“买新闻”，已清楚表示，那只是一盘生意，那还算媒体吗？

　　如果那150万传闻是真的，老实说，不贵。《苹果日报》的网上版最近需要登记才能看到，迟些可能转为收费网站，很多人一看到要填个人资料，立即却步，我相信，这阵子苹果的点击率一定大跌。加上近日国家领导人梁振英带头发起杯葛行动，呼籲广告商不落广告，《苹果》这阵子，看来已进入ICU阶段了。於是，那条许志安片，就是让《苹果》起死回生的灵丹妙藥，150万买一条救命草，不贵。

　　然而，那位偷拍的司机、那些爆片的编採，你们都没家人吗？毁掉别人家庭来赚的钱，你们用得安乐吗？此风不可长，当世界已烂到你偷拍我，我偷窥你，然后把偷窥别人的私隐拿去卖钱的时候，这社会还有道德可言吗？