香港人很喜欢讲私隐，警察监听罪犯是私隐，买张实名登记的高铁票是私隐，职员记录立法会议员出席会议状况是私隐，放个闭路电视在街角防止罪案都是私隐……只要你不喜欢，那就是私隐。不过，如果那宗私隐够八卦，它就会忽然换了个名字，叫大众利益、公众知情权。

　　看近日城市疯论的许志安黄心颖出轨事件，愈来愈发觉，私隐这回事，好难捉摸。

　　四个人的私事，谁爱谁、谁背叛谁？够私隐了吧？却因为主角是艺人，就成了全城人眼底下的真人骚，即使中间明显有人侵犯私隐、触犯法律，但大家似乎都不介怀，花生太好吃了，反正火不是烧在我身，明星的私隐，用一句“食得鹹鱼抵得渴”就褫夺了，世人的焦点，继续停留在这段四角关係谁对谁错的辩论上。

　　我倒没兴趣知道这四人的故事关係如何拆解，我关注的是“安心事件”引起的恐怖社会后果。

　　为什麼偷录者、私隐买卖者、私隐传播者的道德及法律责任不被追究？

　　司机把客人私隐偷拍然后卖给《苹果日报》，《苹果日报》再把买回来的私隐铺天盖地传播，如果这种行为都不是罪，如果有罪却无人敢执法，这就是无法无天，这就是助长偷录贩卖私隐的风气。

　　我好记得一个画面，几年前在尖东有对情侣吵架，男的跪在女朋友面前求饶，就这样简单一幕，被疯传了好几天，无聊网民更人肉搜索跪地男，可怜一对小情侣，因为一时躁动，就成了大批观众茶余饭后笑料，他们其实都是普通人。

　　所以，别以为事不关己，今日《苹果日报》天天征集的“爆相爆片”，要的就是这些。哪一天你跟女朋友在的士上吵架，明天可能就被卖给报社老闆成为别人的笑话。

　　香港私隐条例有这样的条文：私隐专员可发出执行通知，指令违反保障资料原则的人士或机构採取补救措施，不遵守者属刑事罪行，最高可判处两年监禁及罚款五万。若有人认为其私隐受侵犯而蒙受损失（包括感情伤害），可向私隐使用者申索，私隐专员可代其提出法律程序及法律协助。

　　对於“安心事件”，我们要狙击的不是爱情出轨者，而是犯法的偷录人和贩卖者。如果这司机与许志安有僱傭关係，买片的《苹果日报》更可能犯下贿赂罪。

　　目睹罪案发生，请大家不要只按个键去转发，而是该挺身而出，为公义，也是为自己的私隐，指证违法者，遏止歪风。