图：左起：屈颖妍、陈曼琪、叶俊远出席点新闻节目《摆上枱》时俱异口同声认为戴、陈的量刑太轻，值得各界思考 /大文全媒体图片

“占中”案九犯中，多人毋须坐监，最高刑期为戴耀廷和陈健民被监禁16个月。有法律界人士认为，尊重法庭判决，但戴、陈的量刑太轻，“占中”时间长、影响广，而且各罪犯无悔意，合理刑罚应为30个月监禁;张秀贤在不认罪的情况下获判社会服务令，不符社会服务令的精神;李永达等因单一理由就获缓刑，亦应再深究。

行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，这次裁决显示，无论争取什么政治目标，都应通过合法途径。

香港城市大学法律系副教授、大律师梁美芬认为，这次判刑整体较轻，有些缓刑或社会服务令，相信法庭较多考虑了罪犯的背景等;不过“占中”发起人和参与者，特别是年轻人，一定要对犯罪的事实引以为鉴，不希望有人得到错误信息，例如因判得轻就可增加政治本钱。她呼吁违法者接受裁决、反省过错，不要再随便触犯刑事罪，否则会给社会带来很大的负面烙印。

马恩国：量刑起点应为三年半

香港法学交流基金会主席、大律师马恩国指出，戴耀廷、陈健民的判刑太轻，鉴于违法“占中”长达79日，影响广泛，被占领的不止一、两条少人通行的小路，而是港岛和九龙的主干道，加上罪犯无悔意、不认罪，按案中罪行最高刑罚为七年，量刑起点应为三年半，考虑罪犯初犯、并非因自身经济利益犯罪，刑期最多扣减一年，合理刑罚应为30个月(即两年半)监禁。

马恩国认为，这次判刑对香港祸福参半：福是“占中”被定罪，明确了公民抗命不合法;祸是大规模犯法影响整个社会，但罪犯只需短期坐监。

香港中小型律师行协会创会会长、律师陈曼琪出席点新闻节目《摆上枱》时表示，张秀贤被判社会服务令，但他亲口说不认罪，而社会服务令的原意是让知错的违法者更新、改造，取代惩罚，使其做有益社会的事回馈及补偿社会、重新融入社会，张秀贤损害了社会却不觉得犯罪、有错，不存在回馈及补偿，不符合社会服务令的精神。

陈曼琪又提到，求情因素一般包括初犯、有悔意及认罪，而这次案中九罪犯都无悔意，戴耀廷和陈健民的量刑起点是18个月，因初犯减两个月可以接受，但在无悔意的情况下得出现时的判刑结果，社会将如何从该裁决中看待“占中”，值得思考。

至于有罪犯被判缓刑，陈曼琪分析指，法官认同各罪犯犯下严重罪行、对社会造成极大不良影响，通常这种情况下无论如何求情，都免不了即时监禁;若要判缓刑，要再视乎罪犯的年龄、职业、社会服务贡献、身体情况等，但案中有罪犯仅因单一理由就获缓刑，这一点要再深究。

爬青马桥阻路两小时也囚半年

出席同一节目的民建联司法及法律事务副发言人、律师叶俊远亦举例说，2008年曾有人爬上青马大桥龙门架挂横额示威，导致大桥上层行车线封闭两小时，该案亦控以公众妨扰罪，最终监禁六个月，而违法“占中”长达79天，无论公共交通还是职业司机生计都大受影响，案情很严重、极少有，对比两者判刑结果，相信市民自有评价。

上述节目主持人、作家屈颖妍忧虑，案中有罪犯在无悔意的情况下获判社会服务令，或使其犯法的一套在社会传播开去。

她亦质疑，有罪犯因服务社会获缓刑，但香港许多人服务社会多年，例如“占中”时执法的警司朱经纬，在警队保护市民三十多年，却要被判即时监禁，令人感到匪夷所思;而“占中”耗费公帑数以亿元计，更破坏经济、滋扰市民，这次判刑如此轻令市民哗然。