我第一天上班当记者，上司就教我採访守则。

　　因为我是半途出家，没唸过新闻系，没学过採访技巧，更没到过报馆实习，於是上司千叮万嘱送上锦囊，先教我什麼界线是不可逾越的。我好记得，第一条守则，就是已进入司法程序的案件一律不能採访。任何案件，一旦落案检控，直至法庭判决出来前，只能描述案件状态，不能作任何主观报道，如专访、评论，否则属於藐视法庭。因为只要牵涉案件当事人或证人的访问，必定会产生情感效果，影响法庭判决。

　　2013年，《苹果日报》及已停刊的《爽报》在一宗大角咀儿子弑双亲碎尸案进入司法程序后，派记者访问嫌疑犯并刊登他的犯案过程，结果两报的总编辑及採访的记者均被律政司控告藐视法庭，共罚款55万。

　　当时代表律政司的资深大律师翟绍唐这样说：当传媒“去得太尽”时，便会把报纸“沦为审讯之地”，危害司法公义，后果可以十分严重及持久。

　　有守则、有例证、有法律理据，我以为，这是新闻工作者共同认识的红线，然而……

　　一切社会价值、行业守则，都在“佔中”那句“违法达义”之后，一一砸碎，这条新闻红线也不例外。

　　於是，“佔中”案未判，我们竟看到媒体铺天盖地的访问，有问陈健民打算带什麼进监牢？有把朱耀明捧成十字架下的神……作为官媒的香港电台，更成了“佔中”喉舌，早上请两个罪犯去讲感受，黄昏又请两个被告去哭诉，电视部为罪犯拍特辑，镜头都是浪漫的，对白都是滥情的。

　　我惊讶，一宗未判的案，为什麼可以如此公开歌颂罪犯？为什麼被告可以不避讳说自己无罪？不是说藐视法庭吗？说好的新闻守则呢？为什麼全香港媒体可以视法律如无物？在法庭裁决出来之前，把罪犯捧成英雄，而律政司却半声不哼？

　　这完全颠覆我对新闻的认知，违法达义，原来是跨界别的。

　　另一种颠覆，是新闻用字。最近一辑港台时事节目《铿锵集》，专访了铜锣湾书店的林荣基，几份黄媒也报道了他的动向。这个曾在内地犯法的罪犯，说是害怕逃犯条例修订，决定离开香港，流亡台湾。

　　我没读过新闻系，但我是修中国文学的，中文字，算是有点研究。流亡，应该是没身份、没证件、或者被通缉回不了家，只见记者跟着林荣基去机场，拿着香港身份证、特区护照成功过关，再飞到台北，顺利入境，然后他说，不回香港了，要流亡台湾。

　　入境处没有註销你证件，林生你其实随时可回港，你不愿回来，那是你自己的选择，不要乱套“流亡”二字，媒体也别人讲你就信，流亡是这样的？亡命天涯还可以饮奶茶行沙滩接受记者访问？拜讬，别用“流亡”把自己的醜行美化，林先生，你不是逃亡，你是逃避。