图：律政司司长郑若骅昨联同保安局局长李家超就修订《逃犯条例》再作详尽解释\大公报记者林少权摄

特区政府昨日召开记者会，就修订《逃犯条例》再作详尽解释，强调修例注重对被移交者的保障。对于有意见提出先修改现行法例以处理“台湾杀人案”，律政司司长郑若骅表明，坊间提出的修订《刑事司法管辖权条例》或《侵害人身罪条例》，以及“港人港审”等建议，均“不确切可行”，不能达到处理“台湾杀人案”的目的，她强调，政府方案最可取。保安局局长李家超表示，修例只是针对犯了严重罪行的罪犯，并非守法的市民，修例亦刻不容缓：“我们已经‘鸵鸟’咗22年，假设你是下一案件的受害人，你的感受就好似现在‘台湾杀人案’的家人般”。

郑若骅在记者会上表示，最近有人提出先修改现行法例以处理“台湾杀人案”，包括修订《刑事司法管辖权条例》，或修订《侵害人身罪条例》赋予香港法院“域外法权”，也有法律学者建议引入“港人港审”。

郑若骅指出，如果修订《刑事司法管辖权条例》或《侵害人身罪条例》，修例后的有关条文便只能用于法例生效后干犯的罪行，而不能够处理去年发生的“台湾杀人案”；若加上一个条例来处理刑法追溯期，则会违反《香港人权法案》中写明的“刑事罪和刑罚没有追溯力”。

“港人港审”违“属地原则”

至于“港人港审”，郑若骅指出，除了同样存在不具追溯力的问题外，还因为香港属于普通法法域，奉行“属地原则”，一般只会在全部或部分犯罪行为在境内发生，才会行使香港的司法管辖权，但“港人港审”会令香港行之已久的“属地原则”产生根本性的改变，且若扩大“域外法权”处理杀人案，取证方面会有困难，所以该建议不能被轻率采纳。

对于有建议认为，香港不应向没有实施《公民权利和政治权利国际公约》的司法管辖区移交疑犯，郑若骅指出，与本港就移交逃犯签订了长期协议的新加坡及马来西亚，都没实施这项公约，故有关建议与政府一贯做法不相符。至于被移交者会否有足够的人身保障，她强调，当有国家或地区向港府提出移交申请，律政司会检视要求移交一方提供的证据，才会建议政府是否拘捕疑犯，其后法庭亦会审理有关移交申请，涉案人有权在法庭作出陈述，特首也会作出最后把关，又指出相关人士可有权申请司法覆核，法庭亦可就是否保障人权作出裁决。

香港不再做“鸵鸟”

李家超指出，“台湾杀人案”已说明涉及伤人、炸弹等严重罪行，会随时随地发生，政府不容许严重罪犯藏身香港，威胁本港安全。他表示，修例除了是为了处理“台湾杀人案”，亦是为了堵塞法律漏洞，“我们已经‘鸵鸟’咗22年，假设你是下一案件的受害人，你的感受就好似现在‘台湾杀人案’的家人般”。他重申，特区政府的修例建议适用于任何一个司法管辖区，而非针对某单一司法管辖区，更非为内地而设，“更重要是，草案所针对的人，都是犯了严重罪行的罪犯，并非守法的市民”。

李家超直言，原本应在立法会的法案委员会上讨论相关议题，而非在记者会上，但法案委员会成立了一个月，政府团队仍未能就修例向委员解释或交换意见。他重申，法案委员会是最适合讨论这些问题的地方，亦是议会的应有功能；“台湾杀人案”疑犯因洗黑钱罪被判监29个月，最快10月获释，他期望法案委员会尽快展开审议草案的工作，当局亦会尽一切努力在今个立法年度结束前推动法案审议。

现行条例人权保障全部保留

图：特区政府昨日召开记者会，重申修订《逃犯条例》刻不容缓

对于前铜锣湾书店店长林荣基早前流窜台湾，声称担忧通过《逃犯条例》修订后会被移交内地受审，保安局局长李家超昨日表示，香港没有出版限制，移交逃犯的罪行也不包括政治罪行，林荣基的情况不符合两地同属犯罪的原则。

李家超在记者会上提到，最近有人称担心记者因访问政治人物，或书商因售卖政治书籍等行为而被移交内地，但有关说法并不正确。他强调，香港拥有出版自由，移交安排亦不会涉及任何政治罪行，修例对此有充分保障。他认为，若这些言论是由具法律背景的人士提出，那么有关人士此举便是“不负责任”。

“政治罪行不移交”没有变

李家超强调，《逃犯条例》现有的人权和程序保障，包括政治罪行不移交、必须符合两地同属犯罪原则、死刑不移交、不能移交至第三方、一罪不能两审、可申请人身保护、有上诉和司法覆核权利等，于修例建议中全部适用和保留。他说，处理每宗个案时，当局会全面和详细审理，并拥有决定处理或不处理的权利，所有移交要求受到行政机关和法庭双重把关，倘个案不符合法定要求，也不会被移交。

另外，被问到香港回归时，特区政府将内地剔除于引渡安排之外，今日修例会否违背政策原意之时，李家超直言问题本身错误，因为当初《逃犯条例》制订之时，只是将未回归前的法律本地化，而未回归前只是没有处理过与内地的引渡，而不是刻意的安排。

被问到日后香港若通过基本法第23条立法，会否将与国家安全相关的罪行加入《逃犯条例》附表罪行中，李家超回应表示，在《逃犯条例》附表罪类中加入罪行要经立法过程，即必须由立法会审议通过；而且倘若涉及国家安全的罪行在香港立法，便可用本地法律作出检控，不涉及移交问题。