【大公报讯】前刑事检控专员江乐士昨日在报章撰文，指出修例后容许香港与内地移交逃犯的做法，与现时香港与其他司法管辖区移交逃犯的做法并无不同，批评者无视内地多年来在司法方面的进步，例如法官从仅考虑供词及认罪是否真实、而不考虑如何得到，转变为不再接纳刑讯逼供─即使由此得来的证供是真实的。他质疑有人故意夸大内地的问题，以达到自己的目的。

　　江乐士表示，在现有法律漏洞下，香港吸引了不同地方的逃犯，包括在澳门被定罪者、被指控严重罪行的“台湾杀人案”疑犯、来自内地逾三百名逃犯等；而修例是解决这一长期问题的明智之举，否则会向邻近有效执法的地区释放一个讯息：香港在协助打击罪案方面并不可信，进而对香港维护刑事司法制度的能力造成负面影响。

　　批彭定康双重标準兼无知

　　江乐士又以前港督彭定康对修例的批评为例，反驳说许多这类批评充满双重标準，而且对其他司法管辖区如何运作极度无知。他指出，彭定康称信奉法治的社会不应与并非如此的地方达成协议，这种讲法形同“想从玻璃房裏往外扔石头”，事实上，英国在彭定康并未反对的情况下，与古巴、海地、伊拉克、利比亚等并不被认为有法治的国家签订了引渡协议。

　　江乐士亦提到，对修例表达担忧的欧盟，无视其成员国法国、葡萄牙、西班牙都与内地签署了引渡协议，若欧盟成员国认为内地会适当处理被移交的逃犯，欧盟对香港修例的批评就并不合理，而香港的修例建议包括国际认可的保障，特别是政治犯罪不移交。