黄之锋三度入狱

　　图：黄之锋刑事藐视法庭罪改判监禁两个月，即时入狱，图为他判决前见记者

大公报记者周峻峯摄

　　【大公报讯】记者周峻峯报道：香港众志黄之锋2014年“佔旺”期间，阻挠执达主任清场，被控违反法庭禁制令。高等法院上诉庭昨作出裁决，改判黄监禁两个月，需即时入狱，亦是黄三度踏入监狱之门。法官潘兆初强调，任何人犯刑藐案需判以阻吓性刑期，因其行为等同直接及正面挑战法庭，亦对法庭构成侮辱，处以监禁是最适合判刑。

　　挑战法治 须处具阻吓刑期

　　2014年11月“佔旺”行动，担任前学民思潮召集人的被告黄之锋、学联前副秘书长岑敖晖等20人，阻挠执达主任执行禁制令，清理旺角弥敦道佔领区。黄被控刑事藐视法庭，去年1月法庭判其罪成，监禁3个月，黄仅坐牢六天，便不服定罪上诉。至於同案的岑敖晖等14名被告则被判监一至两个月，但获缓刑12个月至18个月不等，社民连黄浩铭则被判囚四个半月。

　　上诉庭法官潘兆初直斥，刑事藐视法庭威胁到整体司法工作，是对法治、本港根本结构和基石的直接挑战，法庭一般对刑藐者处以阻吓性刑期，以阻止答辩人再犯及阻止其他人干犯有关法例，监禁是最适合的判刑。

　　潘兆初指出，原审法官有充分证据支持答辩人参与程度，既深入且广泛及扮演领导角色，而其行为严重及公然地违反强制令。加上，黄本人承认是蓄意及明知故犯地干扰强制令的执行，对法庭是正面及直接挑战，亦对法庭构成侮辱，故必须处以阻吓性刑期。

　　潘官又称，原审法官虽没就被告年轻作量刑考虑，但不接纳答辩人陈词指服役六天监禁刑期可作为即时释放的理据，因该刑期偏离同系列案件中所判处的判刑範围，考虑到黄认罪及向法庭致歉，因此裁决他获三分之一刑期扣减至两个月，需即时入狱服刑。