法庭早前为丁权覆核案作出裁决，引用基本法第40条保障原居民的合法传统权益条文，确立丁权属新界原居民的传统权益的合法地位；但在私人协约及换地兴建丁屋方面的判决结果，却令所有原居民都感到非常失望及愤怒。

　　回归以来，有反中乱港人士，经常借用丁屋问题去挑起原居民与非原居民之间的对立，他们营造妒忌、仇恨的情绪，将香港住屋问题完全归咎於原居民身上。一直以来，香港土地供应是历届特区政府最为头痛的事，加上近年楼价过分炽热，年轻人置业困难，公营房屋短缺，导致轮候公屋时间延长，严重影响民生。但以上种种问题根源并不在於丁权，而是香港本身的土地政策，及未能发展郊野公园土地所致，不能只怪罪於既定的原居民政策。

　　部分人对丁权存误解

　　绝大部分非原居民人士，对丁权及丁屋发展存在很大误解，其实除了新界原居民男丁可於合法土地上享有建屋权外，基本上原居民在建屋前，都必须自行购置土地才可达到申请条件，另外丁屋在买卖转让时，亦需要向政府提交文件及补回地价，情况等同於购买居屋一样，只是如果单位属自住性质就暂免缴付相关费用而已。所以这次法庭判决结果，只是在原本已经土地供应不足情况上再添加多几重关卡，无助加快公屋兴建及增加住屋供应，反而造成更多的矛盾。

　　政府高层在事件上可以带头释出善意，谘询地区所有持份者的意见，并解除新界发展的枷锁。笔者建议，首先要解除现时的丁屋高度限制，以向上发展的概念，将多个丁权合併建设多层丁屋，一来减少部分申请兴建丁屋的轮候人数，亦可暂时解决了部分土地不足问题；另外如果申请人想额外增建层数，政府只需要向原先多出的部分征收补地费用，间接增加房屋供应量。

　　第二，同意以集体方式收集丁权，转卖予发展商，原因是由大型地产发展商兴建项目，反而有助改善地区发展，长远计算，还可带动经济效益。

　　第三，设立补偿方案，参考现时市建局方式，在收回丁权及丁屋作大型规劃发展时，承诺於同区安置或补偿适当金额，相信大部分原居民在得到应得的补偿后，都愿意跟政府配合。

　　原居民并非蛮横无理之徒，维护传统权益是理所当然的事。基本法保障你同我应有之权利，所以原居民捍卫自身合法之权益的呼声应该得到重视。