一个国家有一个国家的法律，一个地区也有一个地区的规矩，一个普通的人也有最起码的道德底线。对於从政者而言，不论持何种政治立场，守法、守规、遵循政治伦理，这是最基本的要求。

　　英国有“忠诚反对派”之说，从政者可以发表不同政见，质疑甚至反对政府的立场，但前提是必须“效忠女王”；美国虽然没有“忠诚反对派”的说法，但忠於国家宪法、维护国家安全与人民利益，同样是至高无上的要求。儘管名称叫法不同，但原则是一致的：一是认同现有的制度、宪法、主权；二是不会因为党派之见而牺牲国家的利益，国家和人民的利益凌驾於党派利益之上。

　　然而，这些举世皆然的从政者道德标準要求，却无法适用於香港的反对派。市民可以看到，他们效忠的不是国家宪法与特区基本法，维护的也不是国家与港人的利益，相反的是，他们可以堂而皇之地与外国势力勾结，引外力干预香港事务；可以跑到外国去出席听证会，抹黑香港；甚至於，站在外国的立场上，威胁、恐吓、制裁香港！

　　美国发动贸易战、制裁中兴与华为，立法会资讯科技界议员莫乃光，不仅没有任何批评美国的声音，反而为美国决定“拍手称快”；美国务卿蓬佩奥公然干预香港特区内部立法事务，公民党立法会议员郭荣铿，不仅没有替香港说话，反而煽风点火，要求“尽快制裁”香港；德国当局包庇“旺暴”逃犯，特区政府作出交涉，民主党政客涂谨申却批评特区政府是“自招其辱”。乃至於，当以美国为首的“八国联军”集体攻击香港特区政府之时，他们竟然站在港人的对立面，甘当“带路党”，损害甚至是出卖香港的根本利益。

　　如此行径，令人容易产生一种错觉：这岂是“香港的反对派”，根本就是不折不扣的“美国的建制派”！向谁效忠、向谁负责、向谁履责，对於这帮曾宣誓香港特区基本法、曾声言“尽忠职守”的反对派而言，只有一个答案：美国、美国，还是美国！

　　环顾世界，又有哪个地区会允许这种情况出现？美国会允许国会议员“组团”去中国出卖美国利益？英国会允许下议院议员出席俄罗斯的“听证会”？加拿大会允许前政府官员“吃碗面反碗底”抹黑本国政府？为什麼不会？因为这违反了最基本的政治伦理，也违反了一个国家公民所须遵循的最基本道德底线。

　　勾结外国做着出卖本国人民利益的行为，这种行径或可逞一时之能、换一时之利、骗一时之民意，但违宪、违法、与民为敌，又岂能长久。反对派必须明白，不论是做“美国的建制派”还是“香港的卖港派”，站在民意对立面，绝不可能会有好的下场。