一直以为“讲大话”是“民阵”的专长，没想到的是，连反对派“法律界”也沾染了这一恶习。昨日，所谓的“法律界黑衣遊行”上演，公民党郭荣铿事后声称有3000人参加，但警方数据则显示高峰期只有880人参与，两者相差足足两倍之多。讲真话，本是基本的做人道理，更何况是掌握法律解释权的“大状”们，如果连遊行人数都要“讲大话”，又如何令人相信当中没有政治势力的操控？

　　在《逃犯条例》修订一事上，社会上有不同的意见本是十分正常之事，律师或大律师要表达反对意见也完全正常，这是他们的基本权力。但是，电视所见，不少参与者都是面带笑容、嘻嘻哈哈，完全不像是一群为了香港忧心而出来的法官或律师，更像是参加一个业界“嘉年华”。究竟这880人中有多少人是真心反对修例，抑或是收到同行裹挟而被迫出来遊行，大概只有他们自己才知道。更何况，当中还出现了社民连吴文远这类非法律界人士。

　　但更大的问题在於，反对就要讲出令人信服的道理、遊行也要拿出遊行的真实数据。然而，明明只有数百人参加，却要夸大数倍去虚张声势，与其说这是在“示威”，不如说是在“示弱”，也是在说明郭荣铿等“反对派法律界”是在打肿脸充胖子。其言其行，已经和“民阵”、“支联会”这类政治组织别无两样了。

　　遊行人数“讲大话”还不是偶然现象，在修例一事上，反对派“法律界”已经出现了多次负面的事例。前有郭荣铿党友余若薇，被指故意歪曲报章的专访内容、意图散播政治恐惧；而其他的反对派成员，诸如李柱铭、梁家杰、吴霭仪等，更是在整个修例过程中，被指夸大事实图混淆视听；乃至於，又有所谓的三名“匿名法官”，不敢光明正大出来表达意见，而是躲在阴暗的角落裏“说三道四”。这些情况令人无法不去忧虑：这些“法律界”是否不再讲诚信了？是否不再讲事实依据了？是否已被政治意识形态骑劫了？

　　事实上，过去四次的所谓“黑衣遊行”，包括三次反对全国人大常委会释法、反对“一国两制”白皮书，如今都已被证明完全是错误的，也是“政治凌驾於法律专业”的体现。专业人士本拥有较普通市民更丰富的相关知识，可以辩清一些反对派政治势力的抹黑言论，但昨日的所谓“黑衣遊行”行动，却令人失望地成为反对派误导市民的“帮兇”。

　　880、3000，这两个数字让人看到，某些“法律界”正在被政治意识形态蒙蔽理智。当这种夸大事实、哗众取宠的不正之风不断在“法律界”蔓延之时，也正是香港法治根基受到动摇之日。一条原本十分普通的法律修订，如今却无法在立法会内得到理性的讨论，反而成为“街头政治”的一部分，这是香港社会的悲哀、还是“法律专业精神”的悲哀？