图：高级入境事务主任梁镇罡（左）就已婚同性伴侣（右）申请公务员配偶福利及合并报税案，终极上诉得直\中通社

【大公报讯】记者李家翘报道：高级入境事务主任梁镇罡，为已婚同性伴侣申请公务员配偶福利及合并报税被拒后上诉至终审法院，终院五名法官昨天一致裁定他上诉得直，可以享有公务员配偶福利及合并报税安排。

事件引发关注，有立法会议员忧虑，同性公务员配偶获判可享福利，或会引发涟漪效应，不排除将来有其他团体因应今次裁决，会作其他进一步法律行动，从而改变整个福利制度安排。

本案上诉人是梁镇罡，答辩人则为公务员事务局局长及税务局局长。梁自2003年起受雇于香港政府，任职于入境处，他于2014年与其同性伴侣Mr Scott Adams在新西兰结婚后，据《公务员事务规例》拟为其配偶取得医疗及牙科福利。不过公务员事务局局长当时回覆称，梁先生与Adams的同性婚姻不属于香港法律界定下的婚姻，故Adams无权享有配偶福利。

可合并评税

梁镇罡于2015年网上填报入息税时又尝试申报Adams为配偶，但由于Adams跟他的称谓相同，该系统不容许他这样做。梁改以书面方式填写报税表，并于表格中选择与其丈夫合并评税，但税务局局长拒绝有关申请，理由是梁与Adams就《税务条例》而言并非夫妻关系。因此，梁就上述福利决定及税务决定提出司法覆核，认为有关决定对他构成性倾向歧视。

终院昨颁判词指出，若以现时社会大多数人对婚姻的道德价值观念欠缺共识为理由，而拒绝小众人士的申索，会损害有关人士的基本人权；又认为当局拒向梁提供雇佣及税务福利与保障香港的婚姻制度没有合理关联，最终梁上诉得直。终院未就裁决颁下任何命令，要求与讼双方提交书面陈词，决定将来如何处理。

梁镇罡于昨天下午在配偶陪同下回应记者，梁表示欢迎终院裁决，形容有关裁决仅是“香港平权运动的一小步”，呼吁政府审视政策，若有歧视成分应该更改。另外，公务员事务局和税务局回覆查询时皆表示，尊重终审法院判决，并会详细研究判词及征询律政司的意见，再作出适当的跟进。

议员忧致涟漪效应

民建联立法会议员周浩鼎表示，虽对终院判决有不同意的地方，但只能无奈接受。他指法庭虽没有言明是否需要更改香港现行一夫一妻婚姻制度，但难免予人观感婚姻制度可能会被改变，担忧判决会冲击现行婚姻制度。

周浩鼎又表示，未来不排除有其他团体因应这次裁决去作其他法律行动，从而去改变整个福利制度的安排。对于同性伴侣将来于外地结婚后，回港可依今次判决去申领不同层面福利，周忧虑会令公众认为政府变相承认同性婚姻合法化。