图：在反对派虚假宣传及误导下，绝大多数示威参与者对修例完全误解

反对派就修例的宣传夸张失实，严重误导市民，最终触发周三金钟暴动。有传媒询问年轻暴徒为何反修例时，他竟说是因“担心内地可随便找个理由拉人”，其实唔知修例系乜;另有青少年说“老师带头”，对学生影响最大。亦有调查显示，9日的反修例游行队伍中，九成游行人士对修例内容的认知有误解。多名政界人士批评，反对派的误导宣传资讯已失实到“令人震惊”的地步，极具煽动性。

周三在暴动事件中推铁马冲击兼做哨兵的20岁阿华(化名)接受有线新闻采访时，被问到修例与他有何关系，他称，担心内地可随便找个理由拉人;17岁的学生阿强(化名)就说，老师带头罢工，对学生影响最大。

民建联立法会议员蒋丽芸昨日在社交网站分享了有关片段，并撰文说，“我想对阿华说，若你经常去内地，在内地拉你便可，何必大费周章用《逃犯条例》来移交你呢?若你很少或根本不去内地，又何惧之有呢!”她又向阿强说：“老师天职是要保护学生，任何老师鼓励学生跑上前线，即是置你于险地，这种老师绝对不值得你尊重。”

蒋丽芸指出，看了不少反对派的宣传资料，发现内容失实的地步令人震惊，事实上《逃犯条例》一直存在于香港，今次只是加入了包括内地及多个地区，“除非你犯的是杀人、严重走私贩毒、严重贿赂等罪，否则基本通通不用移交”。

在“6.9”的反修例游行中，Now新闻台向游行人士列出四个选项，包括“包二奶”、“叫喊‘结束一党专政’”、“贩毒”及“走私”，询问对方哪几种行为有机会被移交到内地，结果受访的20人中竟有18人都误以为“叫喊‘结束一党专政’”会被移交。

汤家骅：条例与99.99%游行人士无关

另外，根据港大民研计划等组织在游行当日成功访问的285个个案，九成受访者表示“好担心”或“几担心”“香港市民会因为批评内地政治事务而被引渡”(90%)及“香港的民主派政治人物及社运人士有可能被引渡”(89%)。54%受访者表示“好担心”或“几担心”修订通过后，“自己或家人朋友可能会被引渡”。

行政会议成员汤家骅对此表示：“事实是，条例与99.99%游行人士完全无关。条例是有关当有人在香港境外犯了严重，但完全不触及言论或政治罪行的人跑到香港时我们应如何处理。”他感慨说：“这证实了社会和意见领袖误传讯息的威力多大!”

反对派的虚假宣传及误导手法层出不穷，上月公民党前主席余若薇便曾对《大公报》及香港《文汇报》的报道断章取义。